РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 08 июня 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: ФИО2, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Домодедовской таможни обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: вермикулитовая руда, весом 15,97 кг., обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации. 

В качестве заинтересованного лица указал ФИО2. 

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в а/п «Домодедово» рейсом № из Узбекистана прибыл гр-н Узбекистана ФИО2 и поместил на временное хранение СВХ Домодедовской таможни по складной квитанции № товар: вермикулитовая руду, одно место багажа. По факту нарушения сроков временного хранения ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП России. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения: выдать законному владельцу для совершения таможенных операций. До настоящего времени ФИО2 не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни таможенного поста Аэропорта «Домодедово» превысил предельные сроки хранения. В связи с чем, просил признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения ЗАО «Домодедово-Карго», а именно: вермикулитовая руда, весом 15,97 кг., и обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах уважительности неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело без участия заинтересованного лица надлежащего уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания по основанию ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. 

В силу ч.1 п.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в а/п «Домодедово» рейсом № из Узбекистана прибыл гр-н Узбекистана ФИО2, который поместил на временное хранение СВХ Домодедовской таможни по складной квитанции № товар: вермикулитовая руду, одно место багажа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения сроков временного хранения в отношении ФИО2 составлен Протокол об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ.

Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения: выдать законному владельцу для совершения таможенных операций.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, до настоящего времени ФИО2 не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения ЗАО «Домодедово-Карго» превысил предельные сроки хранения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялось письмо № с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товара, а также об истечении сроков временного хранения вышеуказанного груза и предстоящей передаче товаров организации уполномоченной Правительством РФ, однако до настоящего времени ФИО2 не обратился с заявлением в Домодедовскую таможню для получения товара либо об отказе от товара. 

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что ФИО2 не имеет намерения сохранить право собственности на движимое имущество: вермикулитовая руда, весом 15,97 кг., поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформил, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявил, в судебное заседание не явился. 

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: вермикулитовая руда, весом 15,97 кг. 

Обратить движимое имущество, а именно: вермикулитовая руда, весом 15,97 кг. в собственность Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев