гражданское дело № 2-153/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Полесск 12 мая 2017 года 

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Лобовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк россии» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с неё, как с наследника заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 336 627 рублей 05 копеек, также истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 566 рублей 27 копеек. В обоснование исковых требований банк сослался на то, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение выданного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с ФИО2 -наследника, принявшего наследство после смерти заёмщика. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) следует, что истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Договор заключён в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, составляющие предмет кредитного договора, в сумме 

<

данные изъяты> перечислены на счёт №, открытый в Калининградском отделении № ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1 После заключения договора ФИО1 совершены операции по использованию заёмных денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с наследственным делом № к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО2, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истец предъявил иск к умершему лицу.

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-153/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись Л.А. Полилова