Дело № 10-1/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 7 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., осужденного ФИО1, защитника Лебедева А.Н., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Липецка ФИО3 от 13.11.2023 года, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, холост, со средним специальным образованием, работаю подсобным рабочим у ФИО14 ФИО6, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживаю по адресу: 

<

адрес>, судимый:

15.08.2018 года мировым судьей судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 158 (по 4 преступлениям), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, испытательный срок истек 15.08.2021,

26.11.2020 года Советским районным судом г. Липецка по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с. ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижением его ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14-летнего возраста

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору от 26.11.2020 Советского районного суда г. Липецка отменена;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 26.11.2020, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, взят по данному делу под стражу в зале суда;

срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в наказание время содержания ФИО1 под стражей с 13.11.2023 по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО1 освобожден от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, вознаграждение труда адвоката Бекетова В.А. в сумме 4680 рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии приняты на счет государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Липецка от 13.11.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. 

Преступление ФИО1 совершено им в городе Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить вынесенный в отношении него приговор, снизив ему назначенный срок наказания, считая приговор чрезмерно суровым в части назначенного срока в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского района г. Липецка Е.А. Морозова просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, считая вынесенный приговор законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Лебедев А.Н. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, и просили ее удовлетворить, дополнив, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, был трудоустроен, возместил ущерб, поэтому просили снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы и применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ. 

Государственный обвинитель просила в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отказать, поскольку при вынесении приговора были учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также судом учтен тот факт, что ФИО1 совершил в период отсрочки отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 26.11.2020 года, и по которому вышеуказанная отсрочка была отменена на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ и судом верно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание является соразмерным тяжести совершенного преступления и справедливым, в связи с чем, судом первой инстанции было обоснованно назначено ФИО1 наказание за совершенное преступление, с учетом данных о его личности, состоянии здоровья, наличия непогашенной судимости на момент совершения преступления, не установив оснований для применения ст.ст.64, 72.1, 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ так же не имеется.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не находит.

Настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом, наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает двух лет лишения свободы, он согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил после консультации с защитником, все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ были соблюдены, поэтому суд констатирует, что вина ФИО1 по настоящему делу доказана.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно и участниками процесса не оспариваются.

При назначении ФИО1 наказания, мировой судья выполнил требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами были признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи в быту. 

Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, характеризуется по месту регистрации отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно. 

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 является соразмерным тяжести совершенного преступления и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Так же суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о применении ч. 5 ст. 82 УК РФ и отмене отсрочки отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 26.11.2020 года и назначении наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о возможности назначения осужденному ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ обсуждался мировым судьей, при этом оснований для применения правил данных статей не было установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

С приведенными в приговоре мотивами назначения указанного наказания, суд соглашается, каких-либо оснований для его смягчения не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, сведений о личности виновного, судом определено место отбывания наказания в ИК общего режима.

Также, судом первой инстанции обоснованно засчитано в срок наказания отбытия наказания в виде лишения свободы с учетом положений п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 13.11.2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам ФИО1 и его защиты, оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания и отсрочки назначенного наказания по правилам ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Липецка от 13.11.2023 года законным, обоснованным и оставляет его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.13, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Липецка от 13.11.2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Н.А. Демьяновская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>