№ 12-21/2025

УИД 03MS0152-01-2025-001831-79

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2025 года г.Янаул РБ

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Даутова Ю.Р., рассмотрев в помещении Янаульского районного суда РБ, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

по жалобе защитника привлекаемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов. 

Не согласившись с указанным решением, защитник ФИО1 – ФИО3 обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и принять новое решение – подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное требование автор жалобы мотивирует тем, что в обжалуемом постановлении мировым судьей указано о назначении наказания в виде обязательных работ в связи с отсутствием у привлекаемого лица официального источника доходов. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве самозанятого и фактически имеет заработок, он имеет возможность оплатить штраф в размере 30 000 рублей. Кроме того, фактически проживая и работая в 

<

адрес>, не имеет возможности приезжать в г.

<

адрес> на обязательные работы. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить ее.

Защитник ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем дело при отсутствии возражений ФИО1 рассмотрено без ее участия.

Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, в ред. 27.03.2025г., далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № на 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> с указанием места, времени и обстоятельств совершения правонарушения ФИО1, подписью ФИО1 в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ознакомлении с протоколом, получении копии протокола, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; копией постановления мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев; сведениями об изъятии водительского удостоверения и привлечении к административной ответственности. 

Вину в совершении вмененного административного правонарушения ФИО1 не отрицал. 

Приведённым доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которой соглашается судья апелляционной инстанции.

Таким образом, на основании исследованной совокупности доказательств прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Таким образом, существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Каких-либо достоверных данных о наличии у ФИО1 постоянного источника доходов суду не представлено: сведений о трудоустройстве ФИО1 и размер его заработной платы, о наличии доходов самозанятого лица.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 – оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Копия верна. 

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано