Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«16» августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик обязался в срок в течение одного месяца возвратить истцу денежные средства в размере 120 000 рублей, полученные от истца 17 декабря 2015 года, о чем была составлена расписка. Задолженность по договору займа была погашена ответчиком частично: 29.12.2015 года в размере 22 450 рублей, 12.01.2016 года в размере 14 000 рублей. Сумма задолженности на момент обращения с иском в суд составляет 83 550 рублей. 22 июня 2017 года ответчику было направлено требование о возврате суммы займа. Однако ответчик свои обязательства не исполнила. На сумму долга в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ им были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2016 года по 07 июля 2017 года, а также проценты на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 17 декабря 2015 года по 07 июля 2017 года, которые он просит взыскать с ответчика.

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 83 550 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2015 года по 07 июля 2017 года включительно в размере 13 570 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2016 года по 07 июля 2017 года в размере 11 909 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381 рубля 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), защиту своих интересов доверил представителю ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.48-49), в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражения на иск не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 имела перед ФИО2 долг в сумме 120 000 рублей, который она обязалась погасить в срок 1 месяц со дня получения денежных средств, то есть до 17 января 2016 года, о чем была составлена расписка и оформлен расходный кассовый ордер от 17.12.2015 года (л.д.13,17). 

Задолженность по договору займа была погашена ответчиком частично: 29.12.2015 года в размере 22 450 рублей, 12.01.2016 года в размере 14 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.50-53). Остаток суммы задолженности составляет 83 550 рублей. 

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества – транспортного средства Мицубиси Лансер 1.6, 2005 года выпуска, VIN J№ (л.д.18-19,20,22). Стоимость предмета залога составляет 230 000 рублей.

Автомобиль Мицубиси Лансер 1.6, 2005 года выпуска, VIN J№ принадлежит ответчику, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы займа в течение 7 дней со дня получения указанного требования (л.д.14,15,16).

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку размер процентов на сумму займа сторонами установлен в договоре не был, денежные средства были получены ответчиком 17 декабря 2015 года и до настоящего времени не возвращены, истцом правомерно начислены проценты на сумму займа за период с 17 декабря 2015 года по 07 июля 2017 года с учетом ставки рефинансирования. С расчетом процентов на сумму займа суд соглашается, так как он выполнен арифметически верно, иного расчета суду не представлено. 

Поскольку размер процентов между сторонами установлен не был, ответчик неправомерно с 18 января 2016 года по 07 июля 2017 года удерживает чужие денежные средства, истцом правомерно начислены проценты за пользование денежными средствами на основании положений ст.395 ГК РФ.

Срок возврата денежных средств был установлен в расписке 1 месяц со дня получения суммы займа, то есть до 17 января 2016 года, однако ни в данный срок, ни до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Сумма долга составляет 83 550 рублей.

С расчетом процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, выполненным истцом (л.д.9), суд соглашается, так как он выполнен арифметически верно.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца в части взыскания долга, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. 

Как следует из квитанции, при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 3 381 рубля 00 копеек (л.д. 10-11).

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 3 381 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 83 550 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2015 года по 07 июля 2017 года включительно в размере 13 570 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2016 года по 07 июля 2017 года в размере 11 909 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.