УИД: 35RS0006-01-2023-001670-22 2-152/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 марта 2024 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в Великоустюгский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска указав, что 15.09.2022 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Geely Tugella» г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиля «SsangYong Kyron» г.р.з. №, под управлением Е.С., в результате которого автомобилю Е.С. были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «SsangYong Kyron» г.р.з. № Е.С. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №. 

Гражданская ответственность ФИО1, управляющего автомобилем «Geely Tugella» г.р.з. № застрахована не была.

Истцом было выплачено Е.С. страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В связи чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Протокольным определением суда от 31.01.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен владелец ТС ФИО2

Представитель истца АО «ГСК «Югория», уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на несогласие с иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, взыскиваемого с причинителя вреда (не свыше произведенной им страховой выплаты), однако при этом основания для возмещения ущерба и его размер определяются по общим правилам, установленным гражданским законодательством - статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании изложенного страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать от причинителя вреда возмещения причиненных ему убытков.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «SsangYong Kyron» г.р.з. № Е.С. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №. 

Гражданская ответственность ФИО1, управляющего автомобилем «Geely Tugella» г.р.з. № застрахована не была.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Е.С. на праве собственности принадлежит автомобиль «SsangYong Kyron» г.р.з. №.

Заключенным между АО «ГСК «Югория» и Е.С. договором добровольного страхования указанного транспортного средства (страховой полис от 06 августа 2022 года № сроком действия с 12.08.2022 по 11.08.2023), предусмотрены страховые риски «Ущерб», форма осуществления страхового возмещения по страховому риску «Ущерб» – «ремонт на СТОА, по направлению страховщика».

Из материалов дела следует, что 15.09.2022 года по адресу: ... на 1-ом км а/д от поста ГИБДД до ... в ..., в районе зд. 1/а по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Geely Tugella» г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиля «SsangYong Kyron» г.р.з. №, под управлением Е.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении № установлено, что ФИО1 нарушил п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «SsangYong Kyron» г.р.з №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя Е.С. не установлено.

По результатам рассмотрения обращения потерпевшего в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору КАСКО страховщик организовал осмотр поврежденного застрахованного автомобиля 20.09.2022 года по обращению Е.С., выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 041/22-04-000342/01/09 от 17.10.2022

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма 400 000 рублей в счет удовлетворения требования истца. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ... ..., код подразделения №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

ФИО2 от ответственности в качестве ответчика освободить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2024 года.

Судья: Н.Н.Нагаева

Копия верна:судья-