Дело № 1-85/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

10 июля 2018 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Закировой Р.С.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношения, имеющего 2 малолетних детей, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем взлома навесного замка входной двери незаконно проник в помещение сарая, расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил лом черного металла, весом 1 120 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, алюминиевую емкость, весом 22 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем снятия с петель входной двери незаконно проник в помещение другого сарая, расположенного недалеко от дома по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил 3 металлические двери и металлическую калитку, общим весом 230 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а также цепную бензиновую пилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление судебного акта без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он проник в помещения сараев незаконно, с целью хищения чужого имущества. С учетом имущественного положения и значимости похищенного, суд признает причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерб значительным, поскольку он составляет существенную часть их среднемесячного дохода. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и размера наступивших последствий, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и полностью возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями.

Учитывая характер совершенных преступлений, их фактические обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО1, который явился с повинными, активно способствовал расследованию преступлений, имеет 2 малолетних детей, работает и положительно характеризуется, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с освобождением его от уголовной ответственности в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественного положение подсудимого и его семьи, ежемесячный доход подсудимого ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> о котором он сообщил суду.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание санкцию ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере - 

<

данные изъяты>.

С учетом размера судебного штрафа и возможности получения дохода, суд считает достаточным установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим, подлежат оставлению у них по принадлежности, автомобиль подлежит возвращению по принадлежности юридическому лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, ст.446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- алюминиевую емкость, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить него по принадлежности;

- бензопилу «Партнер 371», возвращенную потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у нее по принадлежности;

- автомобиль «Газель Next», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, переданный ФИО1, - возвратить по принадлежности ООО «Авто-ПЭК».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья Подпись Р.Ф.Зиннатов