Дело № 2-5891/2025

УИД 77RS0001-02-2025-007388-10    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5891/25 по иску Прокуратуры адрес в интересах ...ой ...ы ...ны, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура адрес в интересах ...ой ...ы ...ны, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее сумма, возложить на ответчика расходы по оплате пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что СО МОМВД России «Уваровский» (адрес) 05.06.2024 возбуждено уголовное дело № 12401680062000059 по части 4 статьи 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении ...ой Л.С.. Постановлением начальника ОРП на территории ОП (по обслуживанию адрес) СО МОМВД России «Уваровский» от 05.06.2024 потерпевшей по указанному уголовному делу признана ...фио,паспортные данные Из протокола допроса потерпевшей ...ой Л.С. следует, что 01 июля 2023 года в вечернее время, находясь дома, она играла в игру «угадай слово», где у нее на телефоне появилась смс - реклама с брокерской компанией под названием «etaldunet». Компания позиционирует себя как всемирно известный поставщик финансовых услуг, предлагающий большой выбор инвестиционных продуктов, в том числе контракты на разницу цен, торговлю, торговлю на рынке FOREX и торговлю криптовалютами. Компания гарантировала ей оказание финансовых услуг в сфере сделок с ценными бумагами. На протяжении всего месяца она была в раздумьях, после чего решила попробовать вложить денежные средства в брокерскую контору. 3 0.07.2023 года ...ой Л.С. позвонила неизвестная женщина с абонентского номера 

<

***> и представилась Оксаной, и предложила подработку, ...фио согласилась и стала действовать по ее указанию. Оксана позвонила ей через приложение «Скайп», и ...фио сообщила все свои персональные данные, после чего у нее был открыт брокерский счет и появилось приложение в сотовом телефоне, название которого она не помнит. Девушка по имени Оксана сообщила о том, что денежные средства должны поступать на брокерский счет в иностранной валюте, а именно в долларах. Для этого ...ой Л.С. будет необходимо переводить денежные средства в рублевом эквиваленте на посторонних лиц, которые их будут конвертировать в доллары и последующем переводить на ее брокерский счет. Оксана пояснила, что каких - либо действий в компании ...ой Л.С. проводить не нужно, все это будут делать специалисты по торговле криптовалютой. У ...ой Л.С. имеются счет в банке ВТБ № 40817810138414002945 и счет в банке ОЗОН № 40914810500008720542.

С помощью приложения «скайп» девушка по имени Оксана сообщила о том, что необходимо начинать торговать на бирже в связи с чем ...ой Л.С. необходимо переводить денежные средства по указанным ей банковским реквизитам и абонентским номерам, что в последующим и делала ...фио, в том числе: 15.09.2023 года в 17 часов 08 минут со счета ВТБ банка перевела сумма на счет банка № 40817810********4909 на имя получателя фио В общем за вышеуказанный период ...фио перевела на брокерский счет денежные средства в сумме сумма. После перевода принадлежащих ей денежных средств ...фио поняла, что ее обманули мошенники и обратилась в полицию. От сотрудников полиции ...ой Л.С. стало известно об установлении личности одного из владельцев счетов, на которые она переводила деньги, - ФИО1, ей были переведены денежные средства ...ой Л.С. 15.09.2023 в сумме сумма (счет 40817810445256104909). Из протокола допроса ФИО1 следует, что банковский счет № 40817810445256104909 (номер карты 2200 2460 4289 8000) в ПАО Банк ВТБ был открыт ею самостоятельно, услуга «ВТБ-онлайн» подключена к номеру 89917514123, который находится в пользовании ФИО1 Банковскую карту ФИО1 передавала своему другу в пользование, из истории операций в мобильном банке ей известно, что указанные денежные средства были обналичены.

Заявитель полагает, что на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение за счет истца ...ой Л.С. в размере сумма, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату истцу.

Заявитель и истец в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представителя не направила, возражений не заявила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.09.2023 истец ...фио под влиянием мошеннических действий неустановленного лица перевела ответчику ФИО1 денежные средства в сумме сумма на счет 40817810445256104909 в Банке ВТБ. Указанный счет принадлежит ответчику. Сумма перевода подтверждена банковской выпиской, ответчик в ходе рассмотрения спора не оспорила указанные обстоятельства. Какой либо договор в обоснование денежного перевода между сторонами не заключен, обязательства у истца перед ответчиком на момент денежного перевода отсутствовали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о неосновательности приобретённой ответчиком за счет истца денежной суммы в размере сумма, в силу чего исковые требования надлежит удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать пошлину в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ...ой ...ы ...ны (паспортные данные) денежные средства в сумме сумма.

Взыскать в доход бюджета адрес с ФИО1 (паспортные данные) государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года. 

фио Неменок