ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Сатаев А.С., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, прож. по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 20-я, 

<

адрес>, имеющего не погашенные судимости по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 29.07.2014г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1г. 8 мес. л/с в ИК строгого режима; 05.06.2015г. освобожден по отбытию наказания; по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от 26.02.2018г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2г. л/с в ИК строгого режима; 03.04.2018г. по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> СК от по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3г. л/с в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года и 8 месяцев л/с в ИК строгого режима, ФИО1 решением Теучежеского районного суда Республики Адыгея от 26.05.2015г. на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: явка на регистрацию в орган, осуществляющий надзор (ОМВД России по 

<

адрес>) два раза в месяц в установленный данным органом день, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 утра; запрета выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ после прибытия в орган, осуществляющий надзор (ОМВД России по 

<

адрес>) ФИО1 встал на учет как поднадзорное лицо, где ему под роспись вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с обязанностью являться в два раза в месяц, во вторник каждого месяца в 09ч.00м. до 12ч.00м. в ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью в вышеуказанный день ФИО1 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи 11.08.2015г. предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без уважительных причин, самовольно выехал за пределы Республики Дагестан оставив, при этом ранее избранное ему место жительство – 

<

адрес>, ул. 22-я, 

<

адрес> переехал на постоянное место жительство в 

<

адрес> 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 холост, имеет не погашенные судимости:

- по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 29.07.2014г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1г. 8 мес. л/с в ИК строгого режима; 

- 05.06.2015г. освобожден по отбытию наказания;

- по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от 26.02.2018г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2г. л/с в ИК строгого режима;

- 03.04.2018г. по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> СК от по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3г. л/с в ИК строгого режима; 

имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО7, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейное положение, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно было быть определено в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы.

Определяя вид и меру наказания суд также учитывает, что ФИО1 по последнему приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> СК от 03.04.2018г. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 г. л/с в ИК строгого режима. 

Согласно указанного приговора, срок отбытие наказания ФИО1 исчисляется со дня постановления приговора, то есть с 03.04.2018г., с зачетом времени его содержания под стражей с 30.10.2017г. согласно приговора Промышленного районного суда 

<

адрес> от 26.02.2018г. до 03.04.2018г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в связи, с чем при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются требования ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства по делу по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО3 в судебном разбирательстве в сумме 2700 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке изменить на заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.06.2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 30.10.2017г. с зачетом времени его содержания под стражей приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от 26.02.2018г. и приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 03.04.2018г. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО3 судебном разбирательстве в сумме 2700 (две тысяча семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев