Дело № 2-1105/23 УИД 50RS0№-10

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 19 декабря 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой, 

при секретаре А.С. Рязанцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

с участием ответчика ФИО1,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 07.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком (далее также – заемщик) заключен договор потребительского займа № 17572808.

Заем предоставлен ответчику в сети Интернет на сайте займодавца после ознакомления заемщиком с Общими условиями договора потребительского микрозайма и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов с предоставлением ответчиком своих персональных данных. Ответчик подписала договор займа при помощи аналога электронной подписи с использованием SMS-кода, направленного на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Сумма предоставленного ответчику займа составила 30 000 рублей на срок 33 дня с уплатой процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора. Со своей стороны ответчик согласно условиям договора займа обязана была возвратить заем и проценты по нему. 

24.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, ООО «Агентство Судебного Взыскания». 

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнил, в связи с чем за ним числится задолженность по договору займа в размере 57000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей; задолженность по процентам – 26190 рублей; задолженность по пеням – 810 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 11.07.2022 по 24.03.2023 в размере 57 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, возражает относительно размера процентов, считая его завышенным. Дополнительно пояснила, что действительно заключила договор займа, получив по нему денежные средства. Однако, в установленный договором срок, единовременный платеж, включающий в себя основной долг и проценты по нему, выплатить не смогла, в связи с чем просила заимодавца предоставить ей отсрочку либо рассрочку выплаты долга. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, предаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № 17572808 путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение микрозайма на условиях настоящего Договора, включающего в себя Правила предоставления микрозаймов и Оферты о заключении договора микрозайма.

В соответствии с условиями договора микрозайма ООО МФК «Мани Мен» с учетом акцепта заемщиком оферты от 07.06.2022 предоставило ответчику заем в сумме 30000 рублей на срок 33 дня (09.07.2022) с уплатой процентов за пользование займом за этот период. Также договором предусмотрены штрафные санкции в размере 20% годовых за просрочку уплаты основного долга (п. 12).

Денежные средства в размере 30000 рублей перечислены на банковскую карту №, указанную ответчиком при заключении договора займа (л. д. 10) – 07.06.2022-21:08, что подтверждается справкой ЭЦП посредством СМС ( л. д. 11-оборот).

Условиями договора потребительского микрозайма установлено, что возврат суммы займа в размере 39900,00 рублей вместе с начисленными процентами в размере 9900,00 рублей, согласно графику платежей, должен быть произведен на 10.07.2022 с момента передачи заемщику денежных средств (с 07.06.2022). 

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. 

Между тем, ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, в установленный срок оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа № 17572808, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-24-03.23 (л.д. 13-18).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 11.07.2022 по 24.03.2023 составляет 57000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей; задолженность по процентам – 26190 рублей; задолженность по пеням – 810 рублей.

В отсутствие доказательств возврата заемных средств, сумма основного долга по договору займа в размере 30000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Согласно ч. 2.1 ст. 3 данного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организации гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в сумме 30 000 рублей на срок 33 дня с 07.06.2022 по 10.07.2022, установлена договором в размере 365,000% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в период с 11.07.200 по 24.03.2023, исходя из 256 дней просрочки в сумме 57 000 рублей. При этом сумма процентов, подлежащих ко взысканию, определен истцом в размере 26190 рублей, что суд находит исчисленным в соответствии с приведенными выше нормами права.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 тыс. рублей включительно, сроком 31 до 60 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2022 года микрофинансовых организаций с физическим лицами было установлено в размере 365,000 % годовых при среднерыночном значении 319,137%.

Следовательно, размер процентов за период с 11.07.2022 по 24.03.2023 – 256 дней, с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжал пользоваться суммой займа после 10.07.2022, определенного как срок исполнения обязательств, подлежит определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России:

30000

07.06.2022-10.07.2023

33

30000 *33/365*365,000%

+9900

=9900

30000

11.07.2022-24.03.2023

256

30000 *256/365*365,000%

+76800

= 76800

Итого:

07.06.2022-24.03.2023

= 86700

Учитывая, что сумма задолженности по процентам заявленная истцом 44190 (26190+18000) рублей, с учетом 18000 рублей, выплаченных ответчиком в счет погашения процентов не превышает полутократный размер основного долга (30000х1,5), следовательно представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора займа и обязательствами сторон, а также учитывает, что размер процентов, начисленных ко взысканию за пределами срока действия договора займа, не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 "О потребительском кредите (займе)". 

Исчисленную истцом неустойку в размере 810 рублей суд находит соразмерным нарушению обязательства.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по выплате займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 17572808 от 07.06.2022 за период с 11.07.2022 по 24.03.2023 в размере 57000 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб.; проценты – 26190 руб.; пени – 810 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Б. Эрдниева