Дело № 2-1958/23

УИД № 23RS0044-01-2023-001601-67

Решение

 в окончательном виде оглашено и изготовлено 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 13 июля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гарань ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которыми банк предоставил кредит в размере 358 251 рубль 73 копейки под 21,9% годовых на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения ответчик предоставил в залог автомобиль Mersedes-Benz C180 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. По состоянию на 19 мая 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 485 111 рубль 01 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность - 298 599 рублей 46 копеек, просроченные проценты - 80 935 рублей 49 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 39 674 рубля 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 36 090 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты - 16 830 рублей 57 копеек, иные комиссии – 12 980 рублей. Истец направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако ответа на него не последовало. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 485 111 рубль 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 051 рубль 11 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Mersedes-Benz C180 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) № посредством реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении потребительского кредита /л.д. 33 - 35/ индивидуальных условий договора потребительского кредита /л.д. 31 - 32/, информационного графика платежей /л.д. 36 - 37/, общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства /л.д. 43 - 46/.

В соответствии с п. п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 358 251 рубль 73 копейки.

В силу п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок кредита – 36 месяцев, 1 096 дней, срок возврата кредита – 29 августа 2023 года.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору составляет 16,9% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение возврата кредита (части кредита) составляет 20% годовых.

ПАО «Совкомбанк» предоставило кредит посредством банковского счета № и ответчик использовал указанные средства, при этом ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 28 августа 2020 года по 19 мая 2023 года /л.д. 55 - 56/.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 29 сентября 2021 года и 25 января 2023 года были направлены досудебные претензии о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о возврате долга в течение 30 дней с момента отправления претензии. Указанные досудебные претензии о погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнены /л.д. 23, 24/.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 19 мая 2023 года задолженность ФИО1 составляет 485 111 рубль 01 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность - 298 599 рублей 46 копеек, просроченные проценты - 80 935 рублей 49 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 39 674 рубля 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 36 090 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты - 16 830 рублей 57 копеек, иные комиссии – 12 980 рублей /л.д. 48 – 54/.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов проверен судом и признается арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями договора, при этом ответчик иного расчета задолженности либо относимых и допустимых доказательств возврата кредита не предоставил.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 485 111 рубль 01 копейка.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: Mersedes-Benz C180 2012 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора, ответчик передал в залог банку автомобиль марки Mersedes-Benz C180 2012 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, залоговая стоимость автомобиля составляет 870 000 рублей /л.д. 35/.

Согласно истребованной судом сведениям из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, автомобиль марки Mersedes-Benz C180 2012 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, г/н № зарегистрирован на имя ответчика - ФИО1

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим процессуальным правом представить возражения на заявленные исковые требования, у суда отсутствуют относимые и допустимые доказательства прекращения залога.

Таким образом, с учетом совокупности изложенных и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Mersedes-Benz C180 2012 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

При разрешении требований об установлении начальной продажной стоимости предмета залога суд исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, ее определение вменяется в обязанность судебного пристава-исполнителя на основании положений Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» 14 051 рубль 11 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гарань ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Гарань ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 485 111 рубль 01 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность - 298 599 рублей 46 копеек, просроченные проценты - 80 935 рублей 49 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 39 674 рубля 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 36 090 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты - 16 830 рублей 57 копеек, иные комиссии – 12 980 рублей.

Взыскать с Гарань ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) 14 051 рубль 11 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Mersedes-Benz C180 2012 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, принадлежащий Гарань ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ уроженцу 

<

адрес>, паспорт №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Колисниченко