1-178/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 18 октября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившего удостоверение № 28 и ордер № 531,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В дневное время 11 июля 2018 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к бане, расположенной у дома ... Великоустюгского района Вологодской области, убедившись в отсутствии контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, разбил оконное стекло, проник внутрь помещения бани, откуда тайно вынес принадлежащую Ф.А. металлическую печь с баком стоимостью 7000 рублей, и перенес ее к внешней части забора дома 40 по ул.Заречная п.Кузино с целью последующей погрузки на мототранспорт. Вернувшись к месту совершения преступления на мотоцикле, ФИО1 предпринял попытку погрузить в него похищенное имущество, чтобы отвезти и реализовать в пункте приема металлолома, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены соседями Ф.А.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Четвериков Д.С. и потерпевший Ф.А. (т.1 л.д.33) не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, регулярный доход в виде пенсии, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Имеющееся в материалах дела добровольное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.99-101), с которым ФИО1 обратился в органы внутренних дел в ходе допроса его в качестве подозреваемого 08 августа 2018 года, суд признает как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на него на период испытательного срока обязанностей, и с учетом его материального и семейного положения не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: металлическую печь с баком, выданную на ответственное хранение потерпевшему Ф.А., оставить у Ф.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель