Дело № 1-592/2024

УИД№ 91RS0024-01-2024-007536-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 23 октября 2024 года 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи 

Смаль А.А., 

при секретаре 

ФИО1, 

государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

адвоката Равкиной Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на общественном пляже 

<

адрес> обратил внимание на оставленный без присмотра мобильный телефон марки Iphone 13 Pro Max, 256 gb, IMEI:№

<

номер> в корпусе белого цвета, принадлежащий 

<

данные изъяты> находящийся в пользовании у несовершеннолетней 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> совершенное с причинением ей значительного ущерба, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО3 

<

дата> в 15 часов 17 минут, находясь на общественном пляже 

<

адрес>, Республики Крым, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно мобильный телефон марки Iphone 13 Pro Max 256 gb, IMEI:№

<

номер> в корпусе белого цвета, стоимостью 55000 рублей.

После чего, подсудимый ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

Подсудимый по окончании производства расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и подсудимый подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат 

<

данные изъяты> не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший 

<

данные изъяты> не высказывал возражение против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Суд находит доказанной вину подсудимого З.Д.ВБ. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспариваются сторонами.

Так, подсудимый ФИО3 

<

дата> в 15 часов 17 минут, находясь на общественном пляже 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>. а именно мобильный телефон марки Iphone 13 Pro стоимостью 55 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, которое, согласно Главы 21 УК РФ, отнесено к преступлениям против собственности.

Судом также установлено, что ФИО3 не судим, по месту регистрации характеризуются с посредственной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 120-121-125). 

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает явку с повинной (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, участие в специальной военной операции в качестве добровольца - 

<

данные изъяты> 

<

дата> Указом Президента Российской Федерации награжден медалью «За отвагу» (л.д 123).

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об отсутствии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. 

При этом, при определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что заработная плата составляет 10 000 рублей в месяц.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Iphone 13 Pro Max, 256 gb, в корпусе белого цвета – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4;

- DVD-R диск, упакованный в конверт белого цвета - хранить в матери уголовного дела (л.д.36,37,89,90)

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ялте (УМВД России по г. Ялте) Юридический адрес: 298600, 

<

...>. ИНН/КПП: 

<

***> / 910301001, ОГРН: 

<

***>, Единый казначейский счёт (корр. счёт): 40102810645370000035, Номер казначейского счёта: 03100643000000017500, Л/С 

<

***>, БИК банка: 013510002, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ г. Симферополь Реквизиты для платёжных документов: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с 

<

***>) УИН – 18858224011060002853.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: Смаль А.А.