ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2025 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Воронина Оксана Викторовна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 О.С.У., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: 

<

...> административное дело в отношении

ФИО1 Охунжона Содикжон Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не работающего, проживающего без регистрации на территории 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 О.С.У. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

11 сентября 2025 года в 20 часов 00 минут, находясь возле дома № 74 по ул. Октябрьская г. Георгиевска, ФИО1 О.С.У. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России «Георгиевский» для установления личности, отвечал категорическим отказом, пытался скрыться бегством, при задержании оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 О.С.У. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что он не совершал неповиновения требованиям сотрудников полиции проехать в отдел полиции для установления его личности. Он пояснил, что его паспорт у работодателя, в связи с чем в настоящее время он не может его предъявить сотрудникам полиции. Позже документы были им представлены. Он не пытался скрыться бегством. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 О.С.У., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 О.С.У. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 11 сентября 2025 года в 20 часов 00 минут, находясь возле дома № 74 по ул. Октябрьская г. Георгиевска, ФИО1 О.С.У. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России «Георгиевский» для установления личности, отвечал категорическим отказом, пытался скрыться бегством, при задержании оказал неповиновение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 О.С.У. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал.

Вина ФИО1 О.С.У. подтверждается материалами дела: протоколом 26 АВ № № об административном правонарушении от 11 сентября 2025 года, согласно которого он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; рапортами сотрудников ОМВД России «Георгиевский» от 11 сентября 2025 года, содержание которых подтверждает обстоятельства совершенного им административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 О.С.У. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 О.С.У. является гражданином Республики Узбекистан. 

Данных, объективно указывающих на то, что сотрудниками полиции в отсутствие каких-либо законных оснований были предъявлены требования к ФИО1 О.С.У. проследовать в ОМВД России «Георгиевский» для установления личности, в материалах дела не содержится, никаких доказательств отсутствия события административного правонарушения, заслуживающих внимания, ФИО1 О.С.У. не представлено. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрен административный штраф в размере от двух до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В данном конкретном случае, судья не находит законных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 О.С.У. является гражданином другой республики, официально не трудоустроен, сведений о наличии у него регистрации на территории Ставропольского края материалы дела не содержат, проживает на территории ООО «Евро-Кирпич», в связи с чем, после назначения административного наказания может выехать на территорию Ставропольского края, что может воспрепятствовать исполнению назначенного наказания в виде административного штрафа.

Как следует из протокола 26 АВ № об административном правонарушении от 11 сентября 2025 года, ФИО1 О.С.У. после предложения сотрудников полиции проследовать в Отдел МВД, пытался скрыться бегством.

Кроме того, согласно рапорта инспектора моб. взвода ОР ППС ОМВД России «Георгиевский», после совершения административного правонарушения ФИО1 О.С.У. высказывал намерение скрыться.

Определяя размер административного ареста, судья учитывает совокупность установленных выше обстоятельств.

Назначение иного, более мягкого наказания, в данном случае, при установленных обстоятельствах, приведенных выше, не будет отвечать целям наказания и его неотвратимости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Охунжона Содикжон Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 11 сентября 2025 года с 23 часов 54 минуты. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Воронина