УИД 77RS0015-02-2025-014486-90  

 Дело № 1-750-2025

 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

фио 10 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого Собирджони Абдурахима,

защитника Березиной М.В., представившей удостоверение № 17563 и ордер № 84,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Собирджони Абдурахима, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей 2015, 2017, 2021 и паспортные данные, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ Лайнер, ул.4, д.27, ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он (ФИО3), имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениямии дополнениями), то есть на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с целью получения незаконной личной материальной выгоды, преступным путем, из корыстных побуждений, не позднее 10 часов 55 минут 27 июня 2025 года, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), при этом, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник должен был незаконно приобрести наркотическое средство, которое необходимо было передать ему (ФИО3), в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскать приобретателей наркотических средств и договориться с ними об условиях сбыта, а после получения им (ФИО3), наркотического средства, сообщить приобретателям наркотических средств информацию об их месте расположения.

В свою очередь, он (ФИО3), согласно отведенной ему преступной роли, должен был получить от неустановленного соучастника вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел наркотические средства, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», (далее Постановление Правительства РФ № 681), и незаконно хранить при себе,в целях его дальнейшего незаконного сбыта, далее самостоятельно осуществить передачу наркотического средства неустановленным приобретателям, и сообщить неустановленному следствием соучастнику информацию о произведенной им (ФИО3) передаче наркотического средства, при этом получить от соучастника за указанное действие денежное вознаграждение.

Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, в неустановленные следствием время и месте, не позднее 10 часов 55 минут 27 июня 2025 года, незаконно приобрел вещества в виде двух свёртков, общей массой 197,22 г (98,60 г и 98,62 г), которые согласно заключению эксперта № 2128 от 17 августа 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел наркотические средства, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (с изменениями и дополнениями)», (Далее Постановление Правительства РФ № 1002), образует особо крупный размер.

После чего, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, не позднее 10 часов 55 минут 27 июня 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, в целях дальнейшего незаконного сбыта, передал ему – (Собирджони А.), вышеуказанное наркотическое средство. Далее, он (Собирджони А.), действуя согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, 27 июня 2025 года, примерно в 10 часов 55 минут, управляя автомобилем марки Джели Эмгранд, регистрационный знак ТС, проследовал в адрес, по адресу: адрес, с целью передать наркотическое средство, которое он (Собирджони А.) хранил при себе в левом наружном кармане куртки, для дальнейшего сбыта потенциальным приобретателям наркотических средств, в виде двух свёртков, общей массой 197,22 г (98,60 г и 98,62 г), которые согласно заключению эксперта № 2128 от 17 августа 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел наркотические средства, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, образует особо крупный размер, однако довести свой единый преступный умысел с соучастником по преступлению – неустановленным лицом, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 10 часов 55 минут 27 июня 2025 года, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД Россиипо адрес, действующими на основании ст. 11 Федерального законаот 12.08.1995 года № 144 — ФЗ (с дополнениями и изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», тем самым, он (Собирджони А.) не выполнил все необходимые действия по передаче вышеуказанного наркотического средства потенциальным его приобретателям, а вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его (Собирджони А.) личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, в период времени 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут 27 июня 2025 года, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем (Собирджони А.), в виде 2 свёртков с вышеуказанным наркотическим средством внутри.

Таким образом, он (ФИО3) совместно с соучастникомпо преступлению - неустановленным следствием лицом, совершил покушениена незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (ФИО3) и соучастника по преступлению - неустановленного следствием лица обстоятельствам, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Собирджони А. виновным себя признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также показаниях свидетелей, он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, от дачи более подробных показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым наркотические средства он не употребляет. До момента задержания проживал по адресу: адрес, совместно со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми. В начале 2025 года он арендовал у фио автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з М 882 ТУ 67, белого цвета, чтобы осуществлять перевозку людей в такси «Яндекс». Примерно около трех месяцев назад емув мессенджере «Телеграмм» написал ранее неизвестный ему мужчина, который представился именем Акмал (в записной книжке телефона был записан как AаA2 номер телефона телефон-11), который предложил ему работу. В его ( ФИО3) обязанности входило по указанию Акмала забирать наркотические средства посредством «тайников - закладок», данные о которых в « Телеграмме» присылал ему Акмал, после чего, полученные наркотические средства упаковывать с целью конспирации,в коробки с обувью и отправлять в виде посылок в разные регионы России.За каждую отправленную посылку ему предложили оплату в размере сумма. Так как он испытывал трудное материальное положение, и данная сумма для него была достаточно заманчивая, он заинтересовался данным предложением и принял его. Денежные средства за работу он получал вместе с наркотическими средствам через организованный неизвестным лицом «тайник», то есть наличными. Таким образом, за период с мая 2025 года по 27 июня 2025 года он отправил более 10 посылок в различные регионы России, а именно: в адрес на имя фио, в размере 100 грамм; в адрес на имя Сергея в размере 300 грамм; в адрес в разные даты 5 посылок на разных людей с именами: Сергей, Руслан, Бабаназар, Джамшед и Аслан, каждая из которых в размере от 100 до 200 грамм; в адрес в разные даты 3 посылки на разных людей с именами: фио, фио и фио; в адрес в разные даты 5 посылок на разных людей с именами: Ислам, Арсен, Юля, Аиша и Магамед, каждая из которых в размере от 100 до 200 грамм. 26 июня 2025 года посредством мессенджера «Телеграмм» он в очередной раз получил указание от своего куратора по имени Акмал, о необходимости забрать очередной «клад» с наркотическим средством. После чего, он ( ФИО3) проследовал по адресу: адрес, возле дома 1 за автобусной остановкой, по полученной информации от него забрал 2 свёртка с наркотическим средством и денежные средства в размере сумма, далее проследовал домой. 27 июня с ним связался Акмал и сообщил, что ему необходимо отправить посылку в Екатеринбург. После чего, он ( ФИО3) положил 2 свертка с наркотическим веществом в левый карман куртки, которая была надета на нем и на своем автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з М 882 ТУ 67, проследовал в ТЯК фио, расположенный по адресу: адрес, где у въезда № 15, к нему подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы, на что он представился, как ФИО3, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, СНТ Лайнер ул. 4, д. 27, проживающий по адресу: адрес. Далее, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, перед проведением досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на чтоон сообщил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе проведения досмотра, из левого наружного кармана куртки надетой на нем было обнаружено и изъято: 2 (два) свертка, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета. Из левого наружного кармана штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой Мегафон; в чехле телефона обнаружены и изьяты 2 (две) сим-карты компании Мегафон. Изъятые свёртки были упакованы в белый бумажный конверт надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрели автомобиль марки марка автомобиля,г.р.з. М 882 ТУ 67. В ходе осмотра салона автомобиля было обнаружено и изъято: паспорт гражданина адрес № 406022994, на имя Абдурахимзода Мавсуна Собирджон, хочет пояснить, что это паспорт его дочери, которая на тот момент у него гостила; паспорт гражданина адрес № 781342на имя фио, который является его земляком, и давно оставил у него; банковские карты ПАО «Сбербанк» № 2202208426030186, № 2202203914680956, № 2202206906870865, сим-карты сотовой компании ПАО «Мегафон» с обозначениями №№ 8970102600/97997933, 8910102600/98058404, 8970102601/02253249, 8970102601/02179790, мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета IMEI, ІМЕІ: 357276395394138 (пароль 4789), водительское удостоверение № 9926819918 на его имя, свидетельствоо регистрации ТС № 9978 281813. Изъятые предметы были упакованы в белые бумажные конверты надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. Также поясняет, что в ходе первоначального допроса он отказался от дачи показаний, так как испугался и был сильно растерян, также он к этому времени сильно устал эмоционально, когда он осознал, что с ним случилось, он понял, что совершил большую ошибку в своей жизни, о чем сильно сожалеет и никогда больше такого не совершит. В настоящее время он готов сотрудничать со следствием и предоставить всю имеющуюся информацию, которой владеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в чем сильно раскаивается. Просит строго его не наказывать. (т. 1 л.д. 200-206)

В судебном заседании подсудимый Собирджони А. вышеприведенные показания полностью подтвердил, пояснил, что он активно сотрудничал с сотрудниками полиции и со следствием, при задержании в ответ на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем запрещенных веществ, сразу сообщил, что при нем имеются наркотические средства, кроме того, предоставил пароль от своего телефона, предоставил всю известную ему информацию о своем соучастнике, а также подробно пояснил обстоятельства их совместного осуществления сбыта наркотических средств путем направления посылок с наркотиками в различные регионы страны. В содеянном глубоко раскаивается, сбытом наркотических средств стал заниматься в связи со сложным материальным положением, необходимостью денежных средств для лечения супруги, заболевшей тяжким заболеванием.

 Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативно-значимая информация в отношении лица по имени фио, который передвигается на автомобиле марка автомобиля, г.р.з М 882 ТУ 67, и осуществляет сбыт наркотического средства метадон на территории рынков «Южные Ворота» и ТЯК фио адрес. Исходя из вышеизложенного, в целях выявления, пресечения раскрытия, а также документирования преступной деятельности вышеуказанного лица, с санкции руководства Управления, с целью установления и дальнейшего задержания фио, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес, МКАД 19-й км., вл. 20, с. 1 (Южные Ворота) и по адресу: адрес (ТЯК фио), а также на прилегающей территории к указанным адресам. 27 июня 2025 года в 09 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположились, вблизи д. 1 стр. 6 по Тихорецкому б-ру адрес (ТЯК фио). В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 10 часов 55 минут у въезда № 15 ТЯК фио подъехала автомашина марки марка автомобиля, г.р.з М 882 ТУ 67, за рулем которой находился мужчина, похожий по приметам на гражданина по имени фио. В виду установления лица, было принято решение о его задержании. Подойдя к данному мужчине в автомобиле и представившись, предъявив служебные удостоверения, было замечено, что он начал нервничать, далее, они попросили его представиться и предъявить документы. При наличии его паспорта, было установлено, что им является ФИО3, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, СНТ Лайнер, ул. 4, д. 27 и проживающий по адресу: адрес. Далее, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО3 Перед проведением досмотра ФИО3, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что он сообщил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружено и изъято 2 (два) свертка, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета. Из левого наружного кармана штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой Мегафон; в чехле телефона обнаружены и изъяты 2 (две) сим-карты компании Мегафон. Изъятые свёртки были упакованы в белый бумажный конверт надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Делее, сотрудниками СОГ ОМВД России по адрес был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был расположен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М 882 ТУ 67. В ходе осмотра салона автомобиля было обнаружено и изъято: паспорт гражданина фио № 406022994 на имя Абдурахимзода Мавсуна Собирджон; паспорт гражданина фио № 781342 на имя Sayfor Maxu; банковская карта «Сбербанк» № 2202208426030186; банковская карта «Сбербанк» № 2202203914680956; банковская карта «Сбербанк» № 2202206906870865; сим-карта «Мегафон» № 8970102600/97997933; сим-карта «Мегафон» № 8910102600/98058404; сим-карта «Мегафон» № 8970102601/02253249; сим-карта «Мегафон» № 8970102601/ 02179790; - мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета IMEI 1: 354550806394133, IMEI 2: 357276395394138 (пароль 4789); водительское удостоверение № 9926819918 на имя ФИО3; свидетельство о регистрации ТС; электронный ключ от а/м марки Джили «Эмгранд» г.р.з. М 882 ТУ 67. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какого-либо физического или морального воздействия на ФИО3, со стороны сотрудников полиции не оказывалось, денежные средства и иные ценности, не изымались. (т. 1 л.д. 118-120)

- аналогичными показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ч. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 158-160)

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес работает с декабря 2024 года. В его обязанности входит профилактика, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории адрес и адрес. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имеется оперативно-значимая информация в отношении лица по имени фио, который передвигается на автомобиле марка автомобиля, г.р.з М 882 ТУ 67 и осуществляет сбыт наркотического средства метадон на территории рынков «Южные Ворота» и ТЯК фио адрес. Исходя из вышеизложенного, в целях выявления, пресечения и раскрытия, а также документирования преступной деятельности вышеуказанного лица, с санкции руководства Управления, с целью установления и дальнейшего его задержания, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес, МКАД 19-й км., вл. 20, с. 1 (Южные Ворота) и по адресу: адрес (ТЯК фио), а также на прилегающей территории к указанным адресам. 27.06.2025 года в 09 часов 00 минут он совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположились, вблизи д. 1 стр. 6 по Тихорецкому б-ру адрес (ТЯК фио). В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 10 часов 55 минут у въезда № 15 ТЯК фио подъехала автомашина марки марка автомобиля, г.р.з М 882 ТУ 67, за рулем которой находился мужчина, похожий по приметам на гражданина по имени фио. В виду установления лица, было принято решение о его задержании. Подойдя к данному мужчине в автомобиле и представившись, предъявив служебные удостоверения, было замечено, что он начал нервничать, далее попросив его представиться и предъявить документы. При наличии его паспорта, было установлено, что им является ФИО3, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, 28 км., адрес, СНТ Лайнер, ул. 4, д. 27 и проживающий по адресу: адрес. Далее, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО3, перед проведением досмотра фио, ему была разъяснен ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что он сообщил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе проведения досмотра, из левого наружного кармана куртки надетой на нем был обнаружено и изъято 2 (два) свертка каждый из которых обмотан изолентой синего цвета. Из левого наружного кармана штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой Мегафон; в чехле телефона обнаружены и изъяты 2 (две) сим-карты компании Мегафон. Изъятые свёртки были упакованы в белый бумажный конверт надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудниками СОГ ОМВД России по адрес был проведен осмотр места происшествия, а именно автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. M 882 TУ 67. В ходе осмотра салона автомобиля было обнаружено и изъято: паспорт гражданина фио № 406022994 на имя Абдурахимзода Мавсуна Собирджон, паспорт гражданина фио № 781342 на имя Sayfor Maxu; банковская карта «Сбербанк» № 2202208426030186, банковская карта «Сбербанк» № 2202203914680956, банковская карта «Сбербанк» № 2202206906870865, сим-карта «Мегафон» № 8970102600/97997933, сим-карта «Мегафон» № 8910102600/98058404, сим-карта «Мегафон» № 8970102601/02253249, сим-карта «Мегафон» № 8970102601/02179790, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета ІМЕІ: 354550806394133, IMEI (пароль 4789), водительское удостоверение № 9926819918 на имя ФИО3, свидетельство о регистрации ТС, электронный ключ от а/м марки Джили «Эмегранд» г.р.з. М 882 ТУ 67. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какого-либо физического или морального воздействия на ФИО3, со стороны сотрудников полиции не оказывалось, денежные средства и иные ценности не изымались. (т. 1 л.д. 146-149)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему на обозрение предъявлены протоколы: личного досмотра ФИО3 от 27 июня 2025 года, осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. M 882 TУ 67, ознакомившись с которыми, может пояснить, что дата, время, содержимое протоколов соответствует действительности, подлинность своих подписей подтверждает. 27 июня 2025 года в обеденное время к нему обратился ранее незнакомый гражданин, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина и осмотра его автомобиля, на что он согласился. Они проследовали к въезду № 15 ТЯК фио, по адресу: адрес, где он встретился со вторым понятым мужского пола, с которым он ранее не знаком, а также присутствовал мужчина, который представился, как ФИО3. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, а также перед проведением досмотра ФИО3, последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что ФИО3 сообщил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе проведения досмотра, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 2 (два) свертка, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета. Из левого наружного кармана штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой Мегафон; в чехле телефона обнаружены и изъяты 2 (две) сим-карты компании Мегафон. Изъятые свёртки были упакованы в белый бумажный конверт надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее на место приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес был проведен осмотр места происшествия, а именно автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. M 882 TУ 67, расположенной по тому же адресу, где и проводился личный досмотр ФИО3 ходе осмотра салона автомобиля было обнаружено и изъято: паспорт гражданина фио № 406022994 на имя Абдурахимзода Мавсуна Собирджон, паспорт гражданина фио № 781342 на имя Sayfor Maxu; банковская карта «Сбербанк» № 2202208426030186, банковская карта «Сбербанк» № 2202203914680956, банковская карта «Сбербанк» № 2202206906870865, сим-карта «Мегафон» № 8970102600/97997933, сим-карта «Мегафон» № 8910102600/98058404, сим-карта «Мегафон» № 8970102601/02253249, сим-карта «Мегафон» № 8970102601/02179790, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета ІМЕІ: 354550806394133, IMEI (пароль 4789), водительское удостоверение № 9926819918 на имя ФИО3, свидетельство о регистрации ТС, электронный ключ от а/м марки Джели «Эмгранд», г.р.з. М 882 ТУ 67. По факту проведенного осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, к сотруднику полиции в ходе проведения следственного действия и по его окончанию замечаний и вопросов с его стороны не поступало. Какого-либо физического или морального воздействия на ФИО3, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 1 л.д. 121-123)

 Кроме того, доказательствами по делу являются:

 - справка оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27 июня 2025 года, согласно которой в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативно-значимая информация в отношении лица по имени фио, который передвигается на автомобиле марка автомобиля г.р.з М 882 ТУ 67 и осуществляет сбыт наркотического средства метадон на территории рынков «Южные Ворота» и ТЯК фио адрес. Исходя из вышеизложенного, в целях выявления, пресеченияи раскрытия, а также документирования преступной деятельности вышеуказанного лица, с санкции руководства Управления, с целью установления и дальнейшего его задержания, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес, МКАД 19-й км., вл. 20, с. 1 (Южные Ворота) и по адресу: адрес (ТЯК фио), а также на прилегающей территории к указанным адресам. 27.06.2025 года в 09 часов 00 минут он совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположились, вблизи д. 1 стр. 6 по Тихорецкому б-руадрес (ТЯК фио). В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примернов 10 часов 55 минут у въезда № 15 ТЯК фио подъехала автомашина марка автомобиля г.р.з М 882 ТУ 67, за рулем которой находился мужчина, похожий по приметам на гражданина по имени фио. В виду установления лица, было принято решение о его задержании. Подойдя к данному мужчине в автомобиле и представившись, предъявив служебные удостоверения, было замечено, что он начал нервничать, далее попросив его представиться и предъявить документы. При наличии его паспорта, было установлено, что им является Собирджони Абдурахим, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, СНТ Лайнер, ул. 4, д. 27, и проживающий по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 24)

- протокол личного досмотра Собирджони А. от 27 июня 2025 года, согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минуту Собирджони А., проведенного у въезда № 15 ТЯК фио по адресу: адрес, из левого наружного кармана куртки, надетой на Собирджони А., изъято два свертка, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри, которые упакованы в белый бумажный конверт. (т. 1 л.д. 25-28)

- протокол осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у въезда № 15 ТЯК фио по адресу: адрес, где расположен автомобиль марки «Джели Эмгранд», г.р.з. М 882 ТУ 67 рус, в корпусе бело-желтого цвета, который в последующем в ходе осмотра места происшествия вместе с электронным ключом от него и свидетельство о регистрации ТС, были изъяты. Приложением к протоколу является фототаблица. (т. 1 л.д. 29-37)

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2128 от 17 августа 2025 года, согласно которого: вещества (объекты 1-2), общей массой 197,18 г (98,58 г и 98,60 г), изъятые в ходе личного досмотра Собирджони А., и представленные на экспертизу, содержатв своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Первоначально, общая масса веществ ( объекты 1-2) составляла 197,22 г. ( 98,60 г. и 98, 62 г.)(т. 1 л.д. 53-56)

- протокол осмотра предметов от 20 августа 2025 года, в ходе которогоосмотрен сейф-пакет № 91720530, с объектами, полученными после проведения химической экспертизы, согласно заключению которой в них содержатся вещества (объекты 1-2), общей массой 197,18 г (98,58 г и 98,60 г), изъятые в ходе личного досмотра Собирджони А., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т. 1 л.д. 65-67) 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд также принимает их как допустимые доказательства.  

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом; указанные выводы согласуются с другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Судебная экспертиза проведена предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности; сомневаться в компетентности и не доверять их выводам, оснований у суда не имеется.

Показания свидетелей фио, фио, ФИО2 суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны, детальны, согласуются между собой и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании и подтвержденным последним, и кладет их также в основу обвинительного приговора, так как его показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат им.  

При этом, суд отмечает, что в материалах дела не имеется, и в судебном заседании не представлено сведений об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, оговоре себя подсудимым ФИО3

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" по данному уголовному делу проведено уполномоченными на то лицами, при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", с соблюдением условий его проведения, предусмотренных ст. 8 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании соответствующего поручения.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия, определенных в ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Материалы уголовного дела не содержат информации о том, что в отношении ФИО3 были осуществлены провокационные действия, направленные на понуждение данного лица к совершению преступлений. 

По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Все документы, имеющие значение для уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Об умысле ФИО3 на дальнейший сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 197,22 г (98,60 г и 98,62 г), свидетельствуют как количество, объем наркотического средства, так и показания подсудимого ФИО3, не отрицавшего умысел на сбыт наркотических средств, а также наличие у оперативных сотрудников информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, которая была установлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

Квалифицирующий признак « в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 197,22 грамм, на сбыт которого покушался ФИО3, образует особо крупный размер.

Суд также находит доказанным совершение ФИО3 инкриминируемого ему преступления с квалифицирующим признаком « группой лиц по предварительному сговору», поскольку данные обстоятельства следуют из вышеприведенных показаний самого ФИО3., кроме того, о наличии предварительного сговора между ФИО3 и неустановленным лицом на сбыт наркотических средств свидетельствует также согласованность их преступных действий, направленных на достижение единого результата, при которой каждый из соучастников выполнил часть объективной стороны преступления. В судебном заседании установлено, что, согласно распределению ролей, неустановленный следствием соучастник, как участник группы лиц по предварительному сговору, приобрел наркотическое средство, которое передал в целях дальнейшего сбыта ФИО3., который, получив наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранил их при себе,в целях их дальнейшего незаконного сбыта, далее, должен был самостоятельно осуществить передачу наркотического средства неустановленным приобретателям, и сообщить неустановленному следствием соучастнику информацию о произведенной им (ФИО3) передаче наркотического средства, при этом получить от соучастника за указанное действие денежное вознаграждение за выполнение отведенных ему преступных функций.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.к. в судебном заседании объективно установлено, что ФИО3 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны преступления, а именно, получил от соучастника наркотическое средство, общей массой 197,22 грамм, размещенное в 2-х свертках, которое незаконно хранил с целью сбыта при себе, однако, по независящим от него обстоятельствам, не передал указанные наркотические средства приобретателю, так как был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.  

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

ФИО3 ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника по преступлению, поскольку при задержании сообщил о нахождении при нем наркотических средств, далее, предоставил сотрудникам полиции всю имевшуюся у него информацию о соучастнике по преступлению, а также сообщил подробные обстоятельства совместного сбыта наркотических средств и каналах его сбыта ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, он положительно характеризуется по месту жительства, неофициально работал, имеет на иждивении четверых малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), неработающую супругу, страдающую тяжким заболеванием, неработающую мать, перенесшую инсульт, страдающую рядом хронических заболеваний, для которых являлся единственным кормильцем в связи со смертью его ( ФИО3) отца, также оказывал материальную помощь своему брату, сестре и малолетним племянникам, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При этом, доводы подсудимого и стороны защиты о совершении ФИО3 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (пункт "д" части 1 статьи 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение им умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании таковых не установлено. Доводы ФИО3, что наркотические средства он сбывал из-за материальных затруднений, вызванных необходимостью денежных средств для лечения тяжелого заболевания его супруги, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдаетв настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела,и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО3 не выявляется; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитаций в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, Собирджони А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение им соучастника по преступлению, в связи с чем, при назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные и значимые обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, наличие у него вышеуказанных иждивенцев, вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Собирджони А. возможно только в условиях его изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального срока лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, при этом, суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ правовые основания для замены в отношении ФИО3 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют, поскольку совершенное им преступление относится к категории особо тяжких и санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ.

При назначении ФИО3 наказания суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок и размер наказания за покушение к совершению преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, поскольку в результате применения положений ч.3 ст.66 УК РФ, срок лишения свободы, который можно было назначить ФИО3 за покушение на незаконный сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - совпадает с низшим пределом, принимая во внимание применение судом также положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая, что по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Суд назначает вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

 Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 РФ, судом не установлено.

 С учетом тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО3 меру пресечения прежней в виде содержания под стражей.В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать Собирджони Абдурахима виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять ФИО3- со дня вступления приговора суда в законную силу. 

 На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с момента фактического задержания 27 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, общей массой 197,16 г (98,57 г и 98,59 г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес- хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного соучастника, автомобиль марки «Джели Эмгранд», г.р.з. М 882 ТУ 67 рус, в корпусе бело-желтого цвета; электронный ключ от автомобиля марки «Джели Эмгранд»; свидетельство о регистрации ТС, выданные на ответственное хранение законному владельцу фиоА-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: