Дело № 2-516/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

у с т а н о в и л :

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать сберегательный сертификат серия 

<

данные изъяты> № на предъявителя, выданный 

<

дата> Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее ПАО «Сбербанк России») недействительным и восстановить ее права по данной утраченной ценной бумаге.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно телефонограммы от 

<

дата> просил рассмотреть заявление в его отсутствие и отсутствие ФИО1, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 

<

данные изъяты>).

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное ходатайство о рассмотрении заявления ФИО1 в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», возражений против удовлетворения заявления не выразила, факт выдачи ценной бумаги подтвержден (л.д. 

<

данные изъяты>).

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

К ценным бумагам среди прочих относятся и сберегательные сертификаты.

В силу ст. 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. 

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Соответствующее заявление ФИО1 судом принято, в местном периодическом печатном издании (газета "

<

данные изъяты>» № от 

<

дата>) за счет заявителя опубликованы сведения, перечисленные в части первой статьи 296 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку по истечении трех месяцев со дня опубликования названных в части первой статьи 296 Гражданского процессуального кодекса РФ сведений от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней подлежит рассмотрению судом.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, заявление держателя документа в суд в установленный срок не поступило, иных препятствий нет.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 300 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серия 

<

данные изъяты> №, выданный 

<

дата> Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" ФИО1, удостоверяющий сумму вклада, внесенного в банк в размере 

<

данные изъяты> рублей недействительным и восстановить права ФИО1 по данной утраченной ценной бумаге.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья С.Н. Боброва