Дело 12-139/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым Гордиенко О.А., ознакомившись с материалами жалобы муниципального унитарного предприятия «Метроград» на постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№, 19/48 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» в отношении муниципального унитарного предприятия «Метроград»,

установил:

постановлениями Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№, 19/48 юридическое лицо муниципальное унитарное предприятие «Метроград» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренныхстатьей 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей по каждому постановлению отдельно.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, муниципальное унитарное предприятие «Метроград» обратилось в суд с соответствующей жалобой. 

Ознакомившись с жалобой, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушенияхподлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Кроме того, при рассмотрении жалобы были выявлены следующие нарушенияпроцессуальных требований.

В соответствии с положениями статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Жалоба от имени юридического лица подписана директором – ФИО2 Вместе с тем материалы жалобы не содержат документов, удостоверяющих служебное положение законного представителя, и, следовательно его право на подачу и подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу муниципального унитарного предприятия «Метроград» на постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№, 19/48 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» в отношении муниципального унитарного предприятия «Метроград» - возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.А. Гордиенко