Дело № 2-915/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Володарский районный суд г. Брянска 

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд к ФИО1 с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №...., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

сведения исключены> рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №.... от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №....).

В нарушение договора ответчиком обязательства перед банком по погашению кредита должным образом не исполнялись.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

сведения исключены> рублей, из них 

<

сведения исключены> рублей задолженность по процентам, 

<

сведения исключены> рубль задолженность по основному долгу, 

<

сведения исключены> рублей задолженность по комиссиям.

ПАО «Почта Банк» просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 

<

сведения исключены> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сведения исключены> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Согласно статье 167 (ч. 3) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, указав, что задолженность образовалась в связи со сложным финансовым положением.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. 

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.309, 810,811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

сведения исключены> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

сведения исключены> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

.

Председательствующий судья В.В.Фещукова