Дело № 2-1858/2025

УИД 61RS0036-01-2025-002665-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е., 

при секретаре Луговсковой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя Скидан Д.А., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признана ответчик ФИО1 На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО (полис ОСАГО №) в САО «РЕСО-Гарантия». Однако, при заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список себя не включила. Извещением о ДТП, оформленным его участниками без обращения и вызова ГИБДД, подтверждает факт нарушения ответчиком ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ выплатило по договору цессии ООО «ДТП ПЛЮС» страховое возмещение в сумме 100 000 рублей в пределах лимита ответственности страховщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право в порядке регресса на возмещение причиненного вреда с водителя, не допущенного к управлению транспортным средством. 

На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, а также страхователем данного транспортного средства, в связи с чем, ответственность за причиненный ущерб должна нести страховая компания. 

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля №, под управлением водителя ФИО5, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были оформлены извещением о ДТП, согласно которому водитель ФИО1 свою вину в ДТП признала, о чем имеется ее подпись. 

Согласно материалам дела, поврежденный в результат ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО5

Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит ответчику ФИО1

Гражданско-правовая ответственность по договору ОСАГО в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ТТТ №). 

При этом, согласно указанному полису ОСАГО, собственник и страхователь – ответчик ФИО1 не была включена в полис ОСАГО как водитель, допущенный к управлению указанным транспортным средством. 

Из материалов дела также следует, ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Скидан Д.А. и ООО «ДТП ПЛЮС» заключен договор уступки прав требования выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО по полису № ТТТ 7058905706 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5

ООО «ДТП ПЛЮС» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. САО «РЕСО-Гарантия», признав указанные обстоятельства ДТП страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «ДТП ПЛЮС» страховое возмещение в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер ущерба в сумме 100 000 рублей определен в пределах лимита ответственности страховщика, предусмотренного ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на основании экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Экспертиза-Юг», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа данного автомобиля, составляет 129100 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 ст. 9 указанного Федерального закона установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В связи с этим, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником и страхователем транспортного средства.

Согласно страховому полису ОСАГО серии ТТТ №, договор страхования между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителем – ФИО6

При этом, ФИО1, являясь собственником указанного транспортного средства, не включила себя в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. 

Таким образом, в соответствии с п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счёт возмещения ущерба, в размере 100 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом САО «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд также приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 10.12.2025 года. 

Председательствующий: