ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.

С участием:

заявителя – представителя АО «Тандер» – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

инспектора по ИАЗ О ГИБДД О МВД по Ставропольскому району – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Булатовой А.Х., 

рассмотрев материалы дела по жалобе представителя АО «Тандер» - ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по Ставропольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов поступившей жалобы следует, что на основании определения инспектора по ДПС ГИБДД МО МВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с вышеуказанным решением, представитель АО «Тандер» обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.

Согласно части 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Также в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.1, 30.2 ч.1, ч.3 ст.30.3 КоАП РФ. 

Согласно части 4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами установленными главой 30 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по Ставропольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подписана и подана в суд представителем АО «Тандер» -ФИО1 на основании доверенности.

Как следует из доверенности, представитель ФИО1 является представителем АО «Тандер» и вправе представлять интересы АО «Тандер» в арбитражных судах и судах общей юрисдикции на всех стадиях судопроизводства, совершать от имени доверителя все предусмотренные Законом процессуальные права.

Согласно материалов дела, транспортное средство тягач MAN, государственный регистрационный знак № регион и прицеп SCHMITZ Cargobull, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО3, принадлежит АО «Тандер». Вместе с тем в отношении АО «Тандер» производство по настоящему делу не возбуждалось, а равно не выносилось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Такое определение было вынесено в отношении водителя ФИО3, однако представитель АО «Тандер» ФИО1 защитником водителя ФИО3 не является.

По изложенным выше основаниям, в связи с тем, что представитель АО «Тандер» ФИО1 в силу прямого предписания ч.1 ст.30.1 КоАП РФ не является лицом, имеющим право обжаловать определение по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по Ставропольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя АО «Тандер» на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по Ставропольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич