П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года с. Мраково РБ 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.. 

при секретаре Ширшовой А.О., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Агадуллина И.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гусева А.К., представившего удостоверение № 1953, ордер серия 019 № 076729,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-246/2019 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге, расположенной возле дома №

<

адрес>, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан –мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года(вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 ПДД утв. постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показания отказался, не возражал против оглашения показания данных в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснял следующее. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Штрафы не оплачивал, водительское удостоверение сдал сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ он ехал за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> к себе домой, расположенный по адресу 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> его остановил сотрудник ОГИБДД и попросил пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 согласился. В патрульном автомобиле инспектор спросил его, употребляя ли он спиртные напитки, на что ФИО1 ответил утвердительно, указав, что выпил спиртное накануне вечером. После чего инспектором в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления ТС. Далее ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ФИО1 согласился и, получив результат -

<

данные изъяты>/л, в акте написал, что с результатами согласен. После чего составлен протокол о задержании ТС и направлении его на специализированную стоянку в 

<

адрес>, во всех документах имеется подпись водителя ФИО1 Вину в совершенном деянии ФИО1, полностью признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 57-59)

Огласив показания подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей с согласия сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Оглашенные показания свидетеля ФИО21 содержат следующее. В органах внутренних дел он служит с ДД.ММ.ГГГГ года, в должности 

<

данные изъяты> ДПС ГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району- с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Так, ДД.ММ.ГГГГ года, во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения заступил совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району лейтенантом полиции ФИО22. в 

<

адрес>. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, инспектора увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> который вызвал подозрение. После чего на патрульном автомобиле подъехали к нему. В последующем ИДПС ФИО23 вышел и подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, далее ИДПС ФИО24. пригласил водителя ФИО1 в патрульную автомашину ДПС. В это время он сидел за рулем на патрульном автомобиле и водитель ФИО1 сел на пассажирское сиденье патрульного автомобиля, от него шел резкий запах алкоголя из полости рта. После чего ФИО25 спросил у водителя ФИО1 употреблял ли он спиртное. После чего водитель ФИО1 пояснил, что он накануне употреблял спиртное у себя дома. Так как имелись основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Водитель ФИО1, ознакомившись с протоколом, поставил свои подписи. После чего водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер», на что водитель согласился и продул в трубку прибора. При проведении освидетельствования содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 

<

данные изъяты> мг/л. Далее инспектор зафиксировал результат освидетельствования на бумажном носителе - чеке и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым водитель ФИО1 согласился и в акте освидетельствования написав «согласен», поставил свои подписи. Далее ФИО26 составил протокол об административном правонарушении на водителя ФИО1, который ознакомившись с протоколом поставил свои подписи, и собственноручно написал «вчера употреблял спиртные напитки». После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства с которым ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи. В дальнейшем автомобиль марки 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был эвакуирован на стоянку в 

<

данные изъяты> (л.д. 62-63).

Оглашенные показания свидетеля ФИО27. содержат следующее. 

В органах внутренних дел служит с ДД.ММ.ГГГГ года, в должности 

<

данные изъяты> ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району - с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения заступил совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району капитаном полиции ФИО28. в 

<

адрес>. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, инспектора увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который вызвал подозрение. После чего сотрудники на патрульном автомобиле подъехали к нему. В последующем инспектор вышел и подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, и пригласил водителя ФИО1 в патрульную автомашину ДПС. В это время инспектор ДПС ФИО29 сидел за рулем на патрульном автомобиль, а водитель ФИО1 сел на пассажирское сиденье патрульного автомобиля. После чего ИДПС ФИО30. спросил у водителя ФИО1 употреблял ли он спиртное. Водитель ФИО1 пояснил, что он накануне употреблял спиртное у себя дома. Так как имелись основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, ИДПС ФИО31 в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Водитель ФИО1, ознакомившись с протоколом, поставил свои подписи. После чего ИДПС ФИО32. водителю ФИО1 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился и продул в трубку прибора. При проведении освидетельствования содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 

<

данные изъяты> мг/л. ИДПС ФИО33. зафиксировал результат освидетельствования на бумажном носителе - чеке и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым водитель ФИО1 согласился и в акте освидетельствования написал «согласен», поставил свои подписи. Далее ИДПС ФИО34 составил протокол об административном правонарушении на водителя ФИО1, который, ознакомившись с протоколом, поставил свои подписи, и собственноручно написал «вчера употреблял спиртные напитки». После чего ИДПС ФИО35 составлен протокол о задержании транспортного средства с которым ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи. В дальнейшем автомобиль марки 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был эвакуирован на стоянку в 

<

адрес>(л.д.64-65).

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей ФИО36., ФИО37. вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кугарчинскому району Республики Башкортостан ФИО38 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбужденному по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с выявлением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(л.д.6)

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1( л.д. 7 ), где указано, что ФИО1 пишет собственноручное объяснение о том, что он накануне вечером употреблял спиртные напитки.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, согласно которому водитель автомобиля 

<

данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством при наличие следующий оснований:выявление административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения(подчеркнуто- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) ( л.д. 8), протокол ФИО1 подписан собственноручно, замечаний не высказано.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>,с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), из которых следует, что при проведенном освидетельствовании результат прибора алкотектора «Юпитер» заводской номер 

<

данные изъяты> составили 

<

данные изъяты> мг/л, подсудимый ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись в протоколе, подлинность которой не оспаривается.(л.д.9)

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>, согласно которому у водителя ФИО1 задержано транспортное средство- автомобиль 

<

данные изъяты> и передан гражданину ФИО39 для транспортировки и помещении на специализированную стоянку с

<

адрес> В протоколе имеется подпись ФИО1(л.д.10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенной возле дома №

<

адрес> Осматриваемый участок дороги имеет покрытие-асфальтированное. В ходе осмотра следов и предметов, подлежащих идентификации, не обнаружено. Составлена фототаблица. ( л.д. 11-13).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в кабинете № 

<

данные изъяты> ОМВД России по Кугарчинскому району был осмотрен был осмотрен конверт, при вскрытии которого обнаружен DVD-R диск, объемом 702 Мб, диск имеет 20 видеофайлов, которые воспроизведены в ходе осмотра (л.д.26-29), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. данный цифровой носитель приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства(л.д.34).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в кабинете № .... ОМВД России по Кугарчинскому району осмотрено постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан- мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е., управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признано и приобщено к материалами дела в качестве вещественного доказательства(л.д.35-37,38), а также осмотрено постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е., невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признано и приобщено к материалами дела в качестве вещественного доказательства(л.д.35-37,38)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль ДЭУ 

<

данные изъяты>. На заднем и переднем бампере имеются повреждения в виде сколов, трещин, царапин, Задние фары отсутствуют Колеса на летней резине. Боковые здание стекла тонированные. На капоте с левой и с правой стороны имеются наклейки в виде скорпиона. (л.д.43-48) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.(л.д.49)

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан- мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е., управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д.70-72)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е., невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.73)

-справкой старшего судебного пристава Кугарчинского РО СП УФССП РФ по Республики Башкортостан ФИО40 №

<

данные изъяты> г., согласно которому исполнительное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании суммы штрафа в размере 30 000 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с истечением срока давности ИД, исполнительное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании суммы штрафа в размере 30 000 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с истечением срока давности ИД(л.д.74)

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району Республики Башкортостан №

<

данные изъяты> года, где указано, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> значится водительское удостоверение 

<

данные изъяты> г. категории «В,С». на имя ФИО1 зарегистрировано 

<

данные изъяты>

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан- мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е., управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е., невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, штраф не оплачен. 

Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания срока лишения ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.75)

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.(ст.4.6 КоАП РФ). Таким образом, ФИО1 на момент событий ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства(л.д.78)

Подсудимый ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Кугарчинского и Зианчуринского районов Республики Башкортостан, не является участников боевых действий, государственных наград не имеет(л.д.79), ранее не судим(л.д.55), к административной ответственности за нарушение общественного порядке не привлекался(л.д.81), на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.82), официально трудоустроен, пособие не получает(л.д.80), инвалидности и каких-либо хронических заболеваний не имеет.

Объяснение ФИО1, данное ДД.ММ.ГГГГ года на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает как явку с повинной.(л.д.20)

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, и, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений- в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года 5(пять) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>, с чеком - бумажным носителем прибора «Юпитер» с результатами освидетельствования с заводским номером 

<

данные изъяты>, копию постановления и.о мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан- мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, копию постановления мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, диск с видеозаписью– оставить при деле, автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся в специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Судья Е.Д.Елькина