Судья Абдулов М.К. материал № 22-706/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г. Оренбург 

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего Паждиной Т.А., при секретаре судебного заседания Воронковой О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А., адвоката Есютина В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Адамовского районного суда Оренбургской области от 24 января 2024 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Паждиной Т.А., выступление адвоката Есютина В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2023 года

ФИО1 родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, зарегистрированный по адресу: (адрес), фактически проживающий по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), ранее судимый, 

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осуждённого. 

Начальник Новоорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Адамовского районного суда Оренбургской области от 24 января 2024 года вышеуказанное представление удовлетворено, осуждённому ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня заключения под стражу, то есть с 27 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он был официально трудоустроен, однако не успел передать трудовой договор инспектору УФСИН ФИО3 Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию – поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области ФИО4 просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденного злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ. 

Из представленных материалов следует, что 13 октября 2023 года осуждённому ФИО1 разъяснены права и обязанности, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, последствиями его неисполнения. 

1 ноября 2023 года на исполнение в ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поступило распоряжение и копия приговора Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2023 года в отношении ФИО1

После вступления приговора в законную силу осуждённый в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

2 ноября 2023 года был осуществлен выезд для проверки по месту жительства осуждённого. Было установлено, что по данному адресу ФИО1 не проживает, его местонахождение не известно. 

2 ноября 2023 года были направлены запросы в группу специального учета УФСИН России по Оренбургской области с целью получения информации о содержании осужденного ФИО1 в СИЗО либо в иных исправительных учреждениях на территории Оренбургской области, а также в учреждения Адамовского района Оренбургской области, которые могут обладать информацией о местонахождении осужденного. В этот же день начаты первоначальные – розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1

7 ноября 2023 года был получен ответ из группы специального учета УФСИН России по Оренбургской области о том, что осужденный ФИО1 не содержится ни в следственных изоляторах, ни в исправительных учреждениях Оренбургской области.

Установлено, что на лечении в медицинских учреждениях Адамовского района ФИО1 не находился, его смерть не регистрировалась, в исправительных учреждениях не содержался, в центр занятости населения Адамовского района по вопросу трудоустройства не обращался, в качестве безработного на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.

22 декабря 2023 года было вынесено постановление об объявлении осуждённого ФИО1 в розыск. 

27 декабря 2023 года осуждённый ФИО1 был задержан и заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 26 января 2024 года.

Вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, является обоснованным, поскольку злостное уклонение осужденного от отбывания назначенного наказания при рассмотрении материала в суде первой инстанции достоверно установлено, и подтверждается исследованными материалами, в частности, объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил, что не явился в ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области для постановки на учёт, поскольку в конце октября 2023 года уехал в г. Балаково Саратовской области, а когда вернулся в п. Адамовка, в уголовно-исполнительную инспекцию об этом не сообщил ( л.м. 20-21).

Таким образом, ФИО1 после провозглашения приговора скрылся с места жительства, находился в розыске, к отбыванию наказания не приступил, в связи с этим судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что имеются предусмотренные законом основания для замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осуждённого ФИО1 о том, что он был трудоустроен, однако не успел передать трудовой договор инспектору ФКУ УИИ УФСИН по Оренбургской области ФИО3, являются несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ исчислен судом правильно, срок лишения свободы установлен в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы мотивирован судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, является верным.

Оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обжалуемое судебное решение мотивировано и обосновано, принято судом с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Доводы осуждённого ФИО1 о суровости назначенного ему наказания, не могут быть рассмотрены, поскольку судом разрешался вопрос о замене назначенного наказания, при этом учитывались требования ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, материалы не содержат, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Адамовского районного суда Оренбургской области от 24 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Т.А. Паждина