Бугульминский городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г.Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-80,3-91-07; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

__________________________________________________________________

№

Дело № 2а-1843/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 12 ноября 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующий судья – Латыпов Р.У.,

при секретаре Холмирзоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению товарищества собственников жилья «Тан» к судебному приставу-исполнителю Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО1, УФСП по РТ, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Тан» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественные права – право получения денежных средств по агентскому договору. 

В обоснование административного иска истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 обращено взыскание на имущественные права – право получения денежных средств, поступающих по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> от сумм, подлежащих перечислению должнику заказанные им услуги в рамках договора управления, в пределах имеющейся задолженности 17473228 руб. в трехдневный срок со дня выплаты. Указанное постановление получено представителем ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка о вручении. ООО «Единый расчетный центр- «Татэнергосбыт» заключен Агентский договор №/

<

адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Тан». П.2 Постановления судебного пристава – исполнителя нарушены права третьих лиц на получение денежных средств за оказываемые жилищные услуги, поскольку в указанном пункте оговорено, что постановление не распространяется только на денежные средства, подлежащие перечислению ресурсоснабжающим организациям и причитающиеся ЕРЦ по агентскому договору. Согласно справки ДО «Бугульминский № ПАО «АК БАРС» БАНК от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетном счете, зарегистрированном на ТСЖ «Тан», отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественные права – право получения денежных средств по агентскому договору в размере 50% как указано в постановлении, вместе с тем, ТСЖ «Тан», с учетом сложившегося тяжелого материального положения, обязуется выплачивать денежные средства в размере не превышающем 25% сумм, подлежащих перечислению должнику за оказанные им услуги в рамках договора управления. Административный истец считает вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественные права – право получения денежных средств по агентскому договору незаконным. 

Представитель административного истца ТСЖ «Тан» ФИО6 в суде исковые требования поддержала. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в суде исковые требования не признала.

Административный ответчик – представитель УФССП по РТ ФИО5, действующая на основании доверенности, в суде в удовлетворении административного искового заявления просила отказать. 

Заинтересованное лицо – представитель ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» ФИО7, действующий на основании доверенности, в суде исковые требования просил разрешить на усмотрение суда. 

Заинтересованные лица ООО «Жилищная компания» и ООО «Климат сервис» в суд не явились, извещены. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 на основании исполнительных производств № обращено взыскание на имущественные право должника – право получения денежных средств, поступающих по агентскому договору №/

<

адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 % от сумм, подлежащих перечислению должнику заказанные им услуги в рамках договора управления, в пределах имеющейся задолженности 17473228 руб. в трехдневный срок со дня выплаты. Судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ было установлено, что исполнительные документы должников ТСЖ «Тан» в срок установленный для добровольного исполнения не исполнены без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу- исполнителю должником не представлено. ТСЖ «Тан» уклоняется от исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решения суда не исполнены. Согласно ответам регистрирующих организаций, имущество за должником не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют. Согласно сведениям, ТСЖ «Тан» заключил агентский договор №/

<

адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЕРЦ – Татэнергосбыт». В связи с чем, обращено взыскание на имущественное право должника – право получения денежных средств, поступающих по агентскому договору №/

<

адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> от сумм, подлежащих перечислению должнику за оказанные им услуги в рамках договора управления, в пределах имеющейся задолженности 17473228 руб. в трехдневный срок со дня выплаты. 

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Порядок обращения взыскания на имущественное право, принадлежащее должнику, определяется в статьях 75, 76 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность), а также иные принадлежащие должнику имущественные права.

При этом частью 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В статьях 76 и 83 Закона об исполнительном производстве предусмотрены особенности обращения взыскания и наложения ареста на одно из имущественных прав должника, а именно на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (на дебиторскую задолженность). Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

При этом, наличие таких специальных норм не исключает возможности обращения взыскания на иные имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по действующему договору, что прямо предусмотрено пунктом 3 части 3 статьи 68 и статьей 75 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительных документов, должником не исполнены, сумма долга перед взыскателями не погашена и на момент вынесения оспариваемого постановления составляла 17 473 228 руб. 

Суд, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что оспариваемое постановление не противоречит Закону об исполнительном производстве, принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями статей 75, 76 Закона об исполнительном производстве, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству в сфере исполнительного производства, его основным целям и задачам, а также совершены в рамках предоставленных ей полномочий и не нарушают права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать товариществу собственников жилья «Тан» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО1, УФСП по РТ, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Копии решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ