К делу № 2-1047/2019

УИД 23RS0004-01-2019-000738-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 17 июля 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жванько З.И.,

при секретаре Журавлеве И.А.,

с участием представителя истца ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 19 от 16.01.2019 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитором наследодателя долга с наследников за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитором наследодателя долга с наследников за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 30.05.2014 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ЛСЛ (далее Заемщик/Наследодатель) был заключен кредитный договор 

<

***> и/к от 30.05.2014 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200 

<

***> рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором (ст. 819 ГК РФ). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в размере 200 

<

***> рублей (подтверждается банковским ордером 

<

***> от 30.05.2014 года.

Заемщик ЛСЛ умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

***> от 00.00.0000. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору прекратилось. В результате смерти Заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком в размере 167 535,81 рублей, а именно: по основному долгу 109 566,20 рублей, по процентам 57 969,61 рублей, в том числе задолженность по пене, начисленной на просроченный основной долг в размере 33 139,21 рублей (по состоянию на 18.02.2019г.). При возникновении просроченной задолженности Заемщик уплачивает Банку 37% годовых (п. 2.2. Договора). В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 5.2.2. Договора, Банк вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с наследников Заемщика вышеуказанной суммы долга и расторжении кредитного договора. Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, кредитное обязательство смертью должника не прекращается. В случае смерти Заемщика допускается правопреемство. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 

<

***> п/к от 30.05.2014 года был заключен договор поручительства 

<

***> от 30.05.2014 года между Истцом и ФИО3 (Ответчик-2). По которому ФИО3 обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение ЛСЛ всех ее обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору. При этом пунктами 1.1-1.11. договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.10 договора поручительства 

<

***> от 00.00.0000 предусмотрено согласие поручителя полностью солидарно отвечать перед кредитором за исполнение денежных обязательств по кредитному договору любым новым должником. Согласно ответа нотариуса ответчик ФИО2 является наследником умершей ЛСЛ

На основании чего просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> п/к от 30.05.2014 года, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ЛСЛ, взыскать солидарно с ФИО2 (наследник умершей ЛСЛ), ФИО3 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность в размере 167 535,81 рублей: по основному долгу 109 566,20 рублей, по процентам 57 969,61 рублей, в том числе задолженность по пене, начисленной на просроченный основной долг в размере 33 139,2 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2 (наследник умершей ЛСЛ), ФИО3 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 551 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит», по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, заявленные исковое требования не признала, пояснила, что она в ступила в наследство после смерти мамы ЛСЛ, обратилась в банк с заявлением о перерасчете процентов, однако ответа на заявление так и не поступило Просит пересчитать расчет процентов. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомлен о времени и месте в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания по дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращался.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, руководствуюсь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2014 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ЛСЛ был заключен кредитный договор 

<

***> и/к от 00.00.0000, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200 

<

***> рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в размере 200 

<

***> рублей, подтверждается банковским ордером 

<

***> от 00.00.0000.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 

<

***> п/к от 00.00.0000 был заключен договор поручительства 

<

***> от 00.00.0000 между Истцом и ФИО3. По которому ФИО3 обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение ЛСЛ всех ее обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

При этом пунктами 1.1-1.11. договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Заемщик ЛСЛ умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

***> от 00.00.0000.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия, данный вывод согласуется и с позицией высказанной в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", обязанность является денежной, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говорится о том, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1.10 договора поручительства № 14-0029-45 от 30.05.2014 года предусмотрено согласие поручителя полностью солидарно отвечать перед кредитором за исполнение денежных обязательств по кредитному договору любым новым должником.

Нормами ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариусу нотариального округа г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа М.М. Раевских было направлено требование кредитора (от 25.12.2018 г. № 5-1220/20732- прилагается). От нотариуса получен ответ от 10.01.2019 года № 6 о том, что в архиве имеется законченное производством наследственное дело 

<

***>, открытое к имуществу умершей. Наследнику, принявшему наследство, направлена копия ответа о претензии кредитора. Согласно ответа нотариуса ответчик ФИО2 является наследником умершей ЛСЛ

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того в судебном заседании установлено и не отрицается ответчиков ФИО2, что она является наследником после смерти ЛСЛ

По состоянию на 18.02.2019 года задолженность по кредиту перед банком в составила 167 535,81 рублей, а именно: по основному долгу 109 566,20 рублей, по процентам 57 969,61 рублей, в том числе задолженность по пене, начисленной на просроченный основной долг в размере 33 139,21 рублей. 

Согласно п. 2.2. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности Заемщик уплачивает Банку 37% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 5.2.2. Договора, Банк вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с наследников Заемщика вышеуказанной суммы долга и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В материалах дела имеется расчет задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, который был проверен судом, данный расчет является верным и подлежит применению судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и предоставленных возражений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом принимается во внимание, что ответчиками не были представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. 

Таким образом требования о расторжении договора и взыскании основанного долга в размере 109 566,20 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 24 830,40 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они законы и обоснованы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом принимается во внимание, что согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 37 % на сумму просроченного платежа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При рассмотрении заявленных требований в части взыскания неустойки с ответчиков ФИО2, ФИО3, судом принимается во внимание, что в судебном заседании ответчик не оспаривала сумму основного долга, представила копию заявления переданную в банк от 22.05.2017 года, в котором она поставила в известность, что заемщик ЛСЛ умерла и просила пересчитать размер процентов, подлежащих уплате, также судом принимается во внимание размер процентов по кредиту (37% годовых), который по мнению суда является значительным, в связи с чем с учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд считает целесообразным снизить размере задолженности по пени до 10 

<

***> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании было установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 551 рубль, что подтверждается платежным поручением 

<

***> от 28.02.2019 года.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает, принимается во внимание, что заявленные исковые требования были удовлетворены судом частично, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований – 10 087 рублей 93 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сбора.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного суд считает, что требования ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 463 рубля 07 коп. подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитором наследодателя долга с наследников за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> п/к от 30.05.2014 года, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ЛСЛ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» задолженность по основному долгу в размере 109 566 рублей 20 коп., задолженность по процентам в размере 24 830 рублей 40 коп., задолженность по пене, начисленной на просроченный основной долг в размере 10 

<

***> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 087 рублей 93 коп., а всего взыскать 154 484 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 53 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 463 (четыреста шестьдесят три) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья 

Анапского районного суда 

Краснодарского края (подпись) З.И. Жванько