ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 17 июля 2023 года.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сералиевой А.Х.

подсудимого ФИО1 

защитников – адвоката Карабасовой Г.Б., представившей ордер №0007833 от 16.05.2023 года, 

при секретаре Кайбагаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 23.04.2014г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области по ч.4 ст. 222, ч.4 ст. 223 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, постановления президиума Астраханского областного суда от 25.04.2017г., окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы; 

- 20.05.2014г. приговором Красноярского районного суда Астраханской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, постановления президиума Астраханского областного суда от 25.04.2017г., окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытии наказания 20.03.2020г., 

- 12.05.2021г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытии наказания 02.02.2022г., 

в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период примерно с 17 часов 00 минут 28 января 2023 года до 08 часов 00 минут 29 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь совместно с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, на участке местности, расположенном на бугре Ахтубинский, примерно на расстоянии 1 км юго-восточнее от села Актюба Володарского района Астраханской области, обнаружив неохраняемое помещение поливной станции, принадлежащее садоводческому товариществу «Дружба», где вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, во исполнение которого ФИО1 и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, путем взлома навесного замка с помощью заранее приготовленного металлического гвоздодера, открыли входную дверь, после чего незаконно проникли в помещение поливной станции, расположенной по вышеуказанному адресу, и предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где обнаружили силовой трансформатор КТП-218, фрагмент алюминиевого провода, шуруповерт, плоскогубцы, набор гаечных ключей в количестве 6 штук, принадлежащие СТ «Дружба». Далее, действуя согласно заранее достигнутой договоренности ФИО1 и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, совместно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, находясь в вышеуказанном помещении тайно похитили имущество, принадлежащее СТ «Дружба», а именно:

- алюминиевую обмотку от силового трансформатора КТП-218 путем его разукомплектования с помощью заранее приготовленных инструментов, фрагмент алюминиевого провода общим весом 63 кг стоимостью 75 рублей за 1 кг на общую сумму 4725 рублей, 

- шуруповерт стоимостью 1000 рублей;

- плоскогубцы стоимостью 400 рублей;

- набор гаечных ключей в количестве 6 штук стоимостью 500 рублей.

Далее ФИО1 и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, похищенное имущество погрузили в заранее приготовленные садовые тачки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив СТ «Дружба» материальный ущерб на общую сумму 6625 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 28 января 2023 года в дневное время во второй половине дня он находился в пос. Володарский Володарского района Астраханской области, в это время суток он вместе со своим знакомым А. поехали в район села Белый Ильмень для поиска подработки, так как в районе села велись работы по ремонту моста через реку. По прибытию на место они увидели, что работы на мосту не идут, и вернулись в пос. Володарский. По пути следования они решили остановиться и выйти в районе дач садоводческого товарищества «Дружба». В этот день у него был день рождения, они хотели посидеть, отметить, однако у них не было денег, в связи с чем они направились в сторону дач, по пути следования подошли к насосной станции, осмотрели ее, дверь в насосную станцию был закрыта на навесной замок. Они решили, что в данном помещении насосной станции хранится какой-нибудь лом черного или цветного металла, которое можно сдать в пункт приема металла и заработать деньги. Переговорив с А., они пришли к единому мнению, чтобы проникнуть в данное помещение насосной станции и совершить кражу. Время было примерно 14 часов. Так как у них ничего не было с собой, чтобы вскрыть навесной замок они решили пойти к А. домой в 

<

адрес> и прийти обратно с инструментами, также на улице был еще светло и решили дождаться вечера. После этого пешком они пошли к А. домой, находились у него, по дороге обратно он в доме супруги взял гвоздодер, после этого 28 января 2023 года примерно в 17 часов 00 минут они пешком направились в сторону дачи СТ «Дружба», где находится насосная станция. Придя к двери насосной станции они осмотрелись по сторонам, чтобы никого не было, на улице было уже темно, потом по очереди с помощью гвоздодера пытались вскрыть замок, но получилось у него, замок открылся и они зашли внутрь помещения, там было темно, он посветил фонариком телефона, который был при нем, обнаружили внутри трансформатор и кабель из алюминиевого провода длиной 15-20 м, железные трубы, железную задвижку. Они решили разобрать трансформатор, так как там имелись алюминиевые провода. Он зашел вглубь насосной станции и подал А. конец кабеля, они начали вытаскивать его из насосной станции и оттащили в лесопосадку. Далее он сказал, что внутри трансформатора могут быть медные провода, но так как у них не было инструментов они решили пойти в дом за ними. Придя к А. домой, они взяли у него садовую тачку, гвоздодер, топор и несколько гаечных ключей и направились обратно к насосной станции. Придя к насосной станции они раскрутили верхнюю крышку трансформатора, она оказалась полна трансформаторным маслом, они открутили сливную пробку и слили масло, повалили ее на землю и начали разбирать изнутри, вытащили из него три алюминиевые катушки, которые были очень тяжелые и их отнесли и положили сзади насосной станции. После поставили обратно трансформатор, закрыли дверь и повесили замок, также засыпали пролитое масло песком. В станции также была металлическая кувалда, которую они брали, чтобы рубить похищенный кабель на обухе топора. Затем они стали рубить кабель, который вытащили из насосной станции, сложили его самодельную тачку и направились в сторону насосной станции, где оставили алюминиевые катушки. Погрузили в садовую тачку алюминиевые катушки и направились в сторону трассы, перейдя трассу они вышли к дачам СНТ «Володаровец», прошли через бугор, спустились к старому водогонному каналу, нашли удобное место, где развели костер и стали обжигать порубленный кабель и алюминиевые катушки. Часть обожженных проводов от кабеля из алюминиевого провода длиной 15-20 м лежавшего в насосной станции они положили в два белых мешка, который взяли из насосной станции, и понесли в сторону пункта приема металла в пос. Володарский. Часть проводов оставили в канаве и накрыли сухой травой, чтобы их никто не обнаружил. Также они оставили в канаве тачку, а в тачке были алюминиевые провода и инструменты в белом мешке: шуруповерт, плоскогубцы, рожковые ключи, которые они забрали насосной станции, которые также накрыли сухой травой. Пока они дошли до пункта приема металла на улице уже рассвело, время было примерно 8 часов 00 минут 29 января 2023 года. Дойдя до пункта приема металла, он зашел в помещение, а А. остался ждать его на улице, после вышел приемщик металла, они взвесили мешок с проводами, общий вес которого составил 18,3 кг, стоимость составила 1281 рубль. Получив денежные средства они с А. ушли. О том, что вышеуказанные провода они украли из насосной станции, приемщику металла они не говорили. Оставшееся имущество они хотели забрать на следующий день. На вырученные деньги они приобрели сигареты, спиртное и продукты питания, после чего пошли к А. где распивали до поздней ночи, потом уснули. 30 января 2023 года утром к А. домой приехали сотрудники полиции, попросили проехать их в отдел, они согласились. В отделе сотрудники полиции стали их расспрашивать про кражу алюминиевых проводов из насосной станции, от сотрудников полиции стало известно, что они нашли похищенные провода. После этого он решил признаться сотрудникам полиции в краже проводов и остального имущества из насосной станции СТ «Дружба». А. свою вину отрицал, так как боялся ответственности за совершенное преступление, дал другие показания. При допросе в качестве подозреваемого он также взял всю вину на себя, так как не хотел, чтобы А. привлекали к уголовной ответственности. Вину свою в совершенном им преступлении по предварительному сговору с А. с незаконным проникновением в помещение насосной станции с причинением собственнику ущерба на сумму 6625 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 5-7). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и при этом, пояснил, что действительно давал данные показания следователю и полностью их поддерживает. 

Признание подсудимым ФИО1 вины в судебном заседании, его показания на предварительном следствии согласуются также с явкой с повинной от 30 января 2023 года, в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ночь с 28 на 29 января 2023 года проник в насосную станцию в районе ерика Кушумбет, где находился трансформатор, который он разобрал, откуда достал алюминиевые провода, которые похитил и сдал их пункт приема металла в пос. Володарский. (том 1 л.д. 71)

Допросив свидетелей, огласив показания не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что подсудимый ФИО1 виновен в инкриминируемом ему преступлении и его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности следующих доказательств. 

Свидетель М. суду пояснила, что на ерике Кушумбет имеется поливная станция, которая обеспечивает водой дачные участки СТ «Дружба». Поливная станция представляет из себя одноэтажное кирпичное здание, вход в которое осуществляется через металлическую дверь, закрывающуюся на 2 замка. В помещении поливной станции установлен электрический трансформатор, который присоединен к линии электропередач. Также у входа в помещение станции стоял силовой трансформатор КТП-218, он подает ток на мотор, а мотор качает воду в ерик Кушумбет во время засухи. Трансформатор находился в рабочем состоянии. Данный трансформатор используется один раз в сезон, приобретали его примерно 8-10 лет назад. 28 января 2023 года вместе с С. они поехали проверить дачный участок и увидели, что у двери поливной станции на земле имелось большое масляное пятно, в связи с чем, она сразу позвонила в полицию. Из помещения насосной станции был похищен цветной металл, были разбиты внутренности трансформатора, в связи с чем трансформатор ремонту не подлежит, из него также вытекло смазочное масло объемом примерно 100 литров, а также металлическая кувалда, шуруповерт, плоскогубцы, набор гаечных ключей в количестве 6 штук. Все имущество принадлежит СТ «Дружба». 

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Ф., данные ей на стадии предварительного следствия, из которых следует, что у нее имеется дачный участок на территории СТ «Дружба» на бугре «Актюбинский» 

<

адрес>. СТ «Дружба» расположено около ерика Кушумбет и на расстоянии примерно 1 км от с. Актюба в юго-восточном направлении. Примерно с 1980 года СТ «Дружба» является добровольным объединением владельцев дачных участков принадлежащих им на праве собственности в целях выращивания овощей и фруктов. По своему правовому положению СТ «Дружба» соответствует предприятию типа товарищества с ограниченной ответственностью. Согласно протокола общего собрания СТ «Дружба» от 11.01.2021г. собственников 33 дач председателем правления СТ «Дружба» избрана она и по настоящее время им является.

У ерика Кушумбет имеется поливная станция, которая обеспечивает водой дачные участки СТ «Дружба». Поливная станция была построена в период с 2013 года в счет взаимных расчетов с ООО «Трио» на нужды СТ «Дружба» и представляет собой одноэтажное кирпичное здание, вход в которое осуществляется через металлическую дверь, закрывающуюся на два замка. В помещении поливной станции установлен электрический трансформатор, который подсоединен к линии электропередач. Также в помещении станции стоял силовой трансформатор КТП-218, который примерно 3-4 года назад они привезли на станцию, который приобрели в 2008 году у предпринимателя Л. на сумму 100 000 рублей из средств членских взносов дачников. Территория СТ «Дружба» не охраняется действующих 33 дачи. 30 января 2023 года ей позвонила М., которая сообщила, что она с С. поехали проверить дачный участок и увидели, что у двери поливной станции на земле имеется большое масляное пятно, сверху просыпанное землей. Дверь в станцию была вскрыта, внутри поливной станции обнаружили, что разобран силовой трансформатор КТП-218. Внутренние части трансформатора были разобраны и лежали на полу, часть трансформатора состоящая из обмоток из алюминиевых проводов была похищена. Тем самым данный трансформатор был выведен из строя и является не пригодным для дальнейшего использования его по назначению, не подлежит восстановлению. О данном факте сообщили в полицию. Также из станции были похищены инструменты: шуруповерт, плоскогубцы, набор гаечных ключей 6 штук, а также алюминиевый провод, принадлежащие СТ «Дружба». Другого имущества из станции не похищено. Кому принадлежат тачки и металлический багай, ей неизвестно. Также в результате кражи с внутренних частей силового трансформатора вытекла смазочная жидкость, объемом примерно 70 литров. 

После этого дня ей стало известно от сотрудников полиции, что они нашли похищенное имущество в металлоприемке п. Володарский, куда их сдали А. и ФИО2. С данными лицами она не знакома, никакого отношения они к СТ «Дружба» не имеют. Согласно заключения оценочной экспертизы №12 от 10.02.2023г., средняя рыночная стоимость имущества по состоянию на 30 января 2023 года составляет 1900 рублей, а именно шуруповерт – 1000 рублей, плоскогубцы – 400 рублей, набор гаечных ключей в количестве 6 штук – 500 рублей. С выводами эксперта она согласна, претензий не имеет. Стоимость фрагментов обмоток от силового трансформатора КТП-218 и фрагмент из алюминиевого металла общим весом 63 кг, она оценивает как лом цветного металла из алюминия по цене 75 рублей за 1 кг на общую сумму 4725 рублей. В результате данного преступления был поврежден силовой трансформатор КТП-218, который был выведен из строя и является непригодным для дальнейшего использования его по назначению, не подлежит восстановлению, его стоимость оценивает на сумму 100 000 рублей. Тем самым причиненный материальный ущерб СТ «Дружба» она оценивает на общую сумму 106 625 рублей (том 1 л.д. 161-164)

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что у него имеется дачный участок на территории СТ «Дружба» на бугре «Актюбинский» Володарского района Астраханской области. Согласно протокола общего собрания СТ «Дружба» от 11.01.2021г. председателем правления СТ «Дружба» избрана Ф. У ерика Кушумбет имеется поливная станция, которая обеспечивает водой дачные участки СТ «Дружба». Поливная станция была построена в период с 2013 года в счет взаимных расчетов с ООО «Трио» на нужды СТ «Дружба» и представляет собой одноэтажное кирпичное здание, вход в которое осуществляется через металлическую дверь, закрывающуюся на два замка. В помещении поливной станции установлен электрический трансформатор, который подсоединен к линии электропередач. Также в помещении станции стоял силовой трансформатор КТП-218, который примерно 3-4 года назад они привезли на станцию, который приобрели в 2008 году у предпринимателя Л. на сумму 100 000 рублей из средств членских взносов дачников. Территория СТ «Дружба» не охраняется. В начале декабря 2022 года он совместно с М. приезжали и осматривали станцию, все было в целости и сохранности 30 января 2023 года примерно в 9 часов 15 минут они также с М. приехали проверить дачный участок и увидели, что у двери поливной станции на земле имеется большое масляное пятно, сверху просыпанное землей. Дверь в станцию была прикрыта, на металлическую накладку был накинут навесной замок. Подойдя к двери, он обнаружил, что замки двери повреждены, внутри поливной станции они обнаружили, что разобран силовой трансформатор КТП-218. Внутренние части трансформатора были разобраны и лежали на полу, часть трансформатора состоящая из обмоток из алюминиевых проводов была похищена. Тем самым данный трансформатор был выведен из строя и является не пригодным для дальнейшего использования его по назначению, не подлежит восстановлению. О данном факте М. сообщила в полицию. По приезду сотрудников было установлено, что на месте были обнаружены следы преступления. Которые привели к месту где были разбиты внутренности трансформатора, где также была обнаружена принадлежащая М. металлическая кувалда, которая ранее хранилась внутри станции. Также следы вели через СНТ «Володарский» в сторону п. Володарский Также из станции были похищены инструменты: шуруповерт, плоскогубцы, набор гаечных ключей 6 штук, принадлежащие СТ «Дружба». В результате кражи внутренних частей силового трансформатора вытекло смазочное масло, объемом примерно 70 литров. Принадлежащего ему имущества с дачного участка похищено не было. (том 1 л.д. 191-192)

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Астраханской области. 30 января 2023 года им в составе СОГ ОМВД России по Володарскому району осуществлялся выезд по сообщению М. по факту проникновения в помещение поливной станции СТ «Дружба» расположенного на бугре Актюбинский в районе с. Актюба Володарского района Астраханской области и откуда неизвестные лица похитили алюминиевые провода рот электрического трансформатора, проверка по данному факту была поручена ему. В ходе проведения проверки было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель Красноярского района Астраханской области, так как в ходе первоначальной проверки была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на территории пункта приема металла в 

<

...> где как установлено, что 29 января 2023 года утром на пункт приема металла пришли двое мужчин, один из которых был ФИО1 и второй А. житель пос. Володарский которые сдали в данный пункт приема металла часть похищенных проводов от трансформатора, которые были изъяты. Также часть похищенного имущества была изъята на участке местности в районе СНТ «Володаровец». В этот же день 30 января 2023 года от ФИО2 поступила явка с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в совершенном им преступлении, дал объяснение по данному факту с признанием своей вины, однако он сообщил, что данное преступление совершил один, а А. просто ему помогал по его просьбе. Опрошенный по данному факту А. также дал объяснение о своей непричастности к данному преступлению. В ходе дальнейшей проверки им проводилась оценочная экспертиза у ИП Г.. стоимость похищенных инструментов составила 1900 рублей. Также им проводилось контрольное взвешивание изъятых алюминиевых проводов от обмоток трансформатора, в ходе которого было установлено, что общий вес похищенных алюминиевых проводов от обмоток трансформатора составил 63 кг, по цене 75 руб за кг, на общую сумму 4725 рублей. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ собранный материал первоначальной проверки был передан в СО ОМВД России по Володарскому району для дальнейшего принятия решения. 14 марта 2023 года от А. поступила явка с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в совершенном им преступлении по предварительному сговору с ФИО2 дал объяснение по данному факту с признанием своей вины. Явка с повинной и объяснение А. были приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 226-227)

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он временно работает мастером в ООО «Астрвторсырье» по адресу: 

<

...>. 29 января 2023 года он находился на своем рабочем месте с 8 часов, помогал приемщику П. по работе. Примерно в этот период времени П. уехал в магазин и примерно спустя 15-20 минут в 8 часов 15 минут на приемку пришли двое мужчин славянской внешности. Одного из них зовут «Слава», второго мужчину он не знает, они принесли на сдачу алюминиевые провода в белом мешке, провода были прожженные, очищенные, сложенные кусками в мешке. Он взвесил данный мешок с проводами, общий вес составил 18,3 кг. И отдал им за провода денежные средства в размере 1281 рубль. Взяв деньги они вдвоем ушли. О том, что провода похищенные, они ему не говорили. Откуда у данных мужчин данные провода он также не спрашивал. 30 января 2023 года после обеденного времени на пункт металлоприема пришли сотрудники полиции и спросили сдавал ли кто-нибудь на приемный пункт алюминиевые провода, после этого сотрудники полиции сами нашли вышеуказанный мешок с алюминиевыми проводами. На приемке находился приемщик П., который все показал и показал видеозапись в камер видеонаблюдения, когда приходили вышеуказанные двое мужчин. Сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия с участием П., он в нем не участвовал.

(том 1 л.д. 165-166)

Помимо свидетельских показаний, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно, помещение насосной станции СТ «Дружба» и прилегающая территория, в ходе осмотра изъяты: кувалда, 3 элемента обмотки, навесной замок, 4 следа обуви (т.1, л.д. 8-28) 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023 года, в ходе которого осмотрена территория пункта приема металла в 

<

...>. В ходе осмотра изъяты видеозапись на DVD диск, фрагменты алюминиевых проводов общим весом 18,3 кг (том 1 л.д. 30-42)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи СНТ «Володаровец», в ходе осмотра изъяты: тачка, фрагменты алюминиевых проводов, шуруповрт, 6 ключей, плоскогубцы, гвоздодер,2 следа обуви (том 1 л.д. 43-58) 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023 года, в ходе которого в кабинете №24 ОМВД России по Володарскому району изъята обувь у А. и ФИО1 (т.1, л.д. 59-67) 

- заключением эксперта №12 от 10.02.2023г. согласно которого похищеное имущество СТ «Дружба»: шуруповерт, плоскогубцы, набор гаечных ключей в количестве 6 штук с учетом износа на 30.01.2023г. составляет 1900 рублей (т. 1. л.д. 115-117).

- накладной №25 от 09.02.2023 г. согласно которому похищенные алюминиевые провода. Принадлежащие СТ «Дружба» массой 63 кг как лом металла оцениваются на 4725 рублей (том 1 л.д.122)

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2023г., согласно которого осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе процессуальной проверки с пункта приема металлов по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 129-133) 

- заключением эксперта №86 от 15.03.2023 г. согласно которому изъятые в ходе процессуальной проверки следы обуви с места совершения преступления оставлены обувью А. и могли быть оставлены обувью ФИО1 (том 1 л.д. 171-187) 

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 г. согласно которого были осмотрены следы обуви и обувь А., ФИО1 изъяты е в ходе процессуальной проверки (том 1 л.д. 234-238)

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 г. согласно которого были осмотрены фрагменты алюминиевых проводов, садовая тачка, шуруповерт, плоскогубцы, 6 гаечных ключей, гвоздодер, навесной замок, кувалда, изъятые в ходе процессуальной проверки (том 1 л.д. 234-248)

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении у психиатров он не нуждается (том 1 л.д. 139-143).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, что подтверждается показаниями свидетеля М., а также оглашенными показаниями представителя потерпевшего Ф., свидетелей К., С., Т.

Суд признает их достоверными и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена полностью и доказана вышеприведенными показаниями свидетеля, оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.

Оценив показания свидетеля М., оглашенные показания представителя потерпевшего Ф., свидетелей К., С., Т. суд также находит их правдивыми, не противоречащими друг другу и письменным доказательствам по делу, в связи, с чем кладет показания данных лиц в основу приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку ФИО1 совместно с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, осознавая противоправный характер своих действий, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя в составе группы лиц, в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц, путем свободного доступа незаконно проникли в неохраняемое помещение поливной станции, принадлежащее садоводческому товариществу «Дружба», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее СТ «Дружба». После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6625 рублей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку между ФИО1 и установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, имел место предварительный сговор, их умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества и они совместно похитили имущество СТ «Дружба».

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, без разрешения владельца, незаконно проникли в неохраняемое помещение поливной станции, принадлежащее садоводческому товариществу «Дружба», которое отвечает понятиям «помещение» данному в примечании к ст.158 УК РФ, согласно которому под помещением понимается строение и сооружение, независимо от форм собственности, которые предназначены для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает явку с повинной (п. «и» ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 20.05.2014г. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 в данном случае не применимы, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 в связи, с чем наказание назначается по ч.3 ст.68 УК РФ - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ч.5 ст.18 УК РФ, не имеется.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

Что касается гражданского иска, суд принимает во внимание имеющиеся в деле данные о том, что имущество, похищенное ФИО1 в СТ «Дружба» в ходе следствия было обнаружено и изъято, в связи с чем реальный ущерб по делу фактически отсутствует.

Указанная в гражданском иске, имеющимся в деле, сумма причиненного ущерба в размере 106625 рублей (том 1 л.д. 228), которую представитель потерпевшего просит взыскать с ФИО1 никак истцом не мотивирована, указана произвольно, принимая во внимание и те обстоятельства, что представитель потерпевшего гражданский иск не мотивировал и не подтвердил его в судебном заседании, похищенное имущество было изъято органами следствия, кроме того, размер ущерба, причиненного преступлением, не совпадает с размером заявленного гражданского иска, а в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, гражданский иск по уголовному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-диск с видеозаписями, следы обуви, обувь А., ФИО1, фрагменты алюминиевых проводов, садовую тачку, шуруповерт, плоскогубцы, 6 гаечных ключей, гвоздодер, навесной замок, кувалду, продолжать хранить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении другого установленного лица.

Гражданский иск представителя потерпевшего СТ «Дружба» Ф. - о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 106625 рублей - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Анишко А.Ю.