Протокол

 44ВВ№591484

5-565/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 11 декабря 2025 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Одинцов А.Н.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материал административного расследования в отношении ФИО3, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно составленного 

<

дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО4 в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении № 44 В №591484 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, 

<

дата> в 20 час. 01 мин. по 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. № не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос транспортного средства, в результате чего совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1, 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, согласен. Показал, что 

<

дата> в вечернее время он двигался на своем автомобиле Лада Гранта г.р.з. 

<

дата> из г. Костромы в п. ... Костромского района. В автомашине в качестве пассажиров находились ФИО1, которая сидела на заднем пассажирском сидении справа и ФИО2, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Дорога была скользкая, при этом он двигался с соблюдением скоростного режима 60-70 км/ч, при разрешенной в 90 км/ч. На 44 км автодороги 

<

адрес> он потерял контроль над управлением транспортным средством, его автомобиль занесло и он съехал в левый по ходу движения кювет и опрокинулся. В результате ДТП им, и пассажиром ФИО1 были получены телесные повреждения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивался. После ДТП интересовался состоянием здоровья ФИО1, принес ей свои извинения, в качестве компенсации причиненного вреда перевел ей 10 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО4, составившая протокол об административном правонарушении, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Не признавая явку потерпевшей и должностного лица обязательной, при отсутствии возражений со стороны ФИО3, суд счел возможным рассмотреть дело протокол об административном правонарушении, в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствие с примечанием к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 

<

дата> в 20 час. 01 мин. по 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. № не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос транспортного средства, в результате чего совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1, 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений определена с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы № 862 от 

<

дата> и участниками процесса не оспаривается.

Согласно выводам эксперта, у ФИО1, 

<

дата> года рождения, имелся закрытый перелом правой ключицы со смещением. Это телесное повреждение могло образоваться при контакте с тупым твердым предметом, механизмом образования мог послужить удар, о чем свидетельствует характер повреждения, причинило ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 8.1)

Отсутствуют основания не согласиться с выводами экспертизы относительно степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, поскольку они опираются на проведенное исследование медицинской документации, даны с учетом требований нормативных актов - Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Вина ФИО3, в инкриминированном правонарушении, помимо признательных показаний самого ФИО3, подтверждается заявлениями о произошедшем ДТП с пострадавшими; схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавшем расположение транспортного средства после совершенного ДТП, направление движения транспортного средства, объяснениями потерпевшей ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО2 - очевидца правонарушения, заключением эксперта № 862 от 24.06.2025 о степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, протоколом об административном правонарушении № 44 ВВ 561024 от 29.05.2024 года, и иными собранными по делу материалами, в ходе исследования которых судьей установлен в частности механизм произошедшего ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об АП, виновные действия ФИО3, спровоцировавшие ДТП, а также последствия ДТП.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО3 п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения.

Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом не установлено обстоятельств, объективно препятствующих ФИО3, при должной внимательности и осмотрительности, как лица, управляющего источником повышенной опасности, выбрать скорость движения, с учетом состояния дорожного покрытия, обеспечивающую контроль над управлением транспортным средством и своевременно принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства во исполнение требований п. 10.1 ПДД РФ.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено уполномоченным должностным лицом, административное расследование по делу фактически проводилось.

При назначении административного наказания ФИО3, в соответствии с положениями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 ч.1,2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вины перед потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО3, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты путем назначения административного наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для назначения административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> в отделение Кострома банка России/ УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП 440101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 34701000, БИК 013469126, УИН №.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд не позднее истечения срока для оплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия настоящего постановления подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Одинцов

Копия верна

Судья: