Дело

Дело № 1-154/2024

56RS0026-01-2024-002380-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 30 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н. с участием:

государственного обвинителя Курганова О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шуваловой Э.В.,

при секретаре Давлетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Орске Оренбургской области, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, работавшей по 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 26.01.2024 по приговору 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 21.02.2024 штраф уплатившей;

- 20.03.2024 по приговору 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; неотбытый срок наказания 139 часов; 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

23.04.2024 года около 10 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, находясь вблизи дома № 71А корп. 2 по проспекту Ленина в Октябрьском районе г. Орска Оренбургской области, используя мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C55», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера (средства быстрого обмена сообщениями) «Телеграм» связалась с неустановленным сбытчиком наркотических средств, у которого заказала синтетическое наркотическое средство. После этого посредством мессенджера «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне сотовой связи, ФИО1 от сбытчика поступило сообщение со сведениями о номере банковской карты и сумме денежных средств в размере 8000 руб., необходимых для приобретения наркотического средства. Около 10 час. 33 мин. ФИО1, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное в мобильном телефоне сотовой связи, перевела на указанный сбытчиком номер банковской карты денежные средства в размере 8000 руб., после чего от сбытчика в мессенджере «Телеграмм» получила сообщение о точном местонахождении закладки с наркотическим средством (фотоснимок местности и координаты геолокации). 

23.04.2024 года около 11 час. 00 мин. ФИО1, воспользовавшись услугами такси, прибыла автомобильным транспортом на участок местности вблизи 

<

адрес>, где, используя мобильный телефон сотовой связи и ранее полученные координаты геолокации: 

<

данные изъяты> отыскала закладку, из которой собственноручно забрала, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта помещённую в свёрток из полимерного материала смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 1,66 грамма. 

Так, 23.04.2024 года в дневное время ФИО1 прибыла на работу по уборке помещения второго подъезда 

<

адрес>, продолжая умышленно незаконно хранить при себе приобретенное ранее наркотическое средство без цели сбыта. 

23.04.2024 года около 14 час. 00 мин. ФИО1 на мобильный телефон сотовой связи позвонил Свидетель №1, который спросил о возможности приобрести у неё наркотические средства. ФИО1 сообщила Свидетель №1 о наличии у неё при себе наркотического средства и о возможности его приобретения. Таким образом, у ФИО1 внезапно возник умысел на незаконный сбыт части ранее приобретённого наркотического средства. 

23.04.2024 года около 14 час. 30 мин. Свидетель №1 прибыл по месту нахождения ФИО1 во второй подъезд 

<

адрес>, где ФИО1 умышленно передала ему за наличные денежные средства в сумме 1000 руб., тем самым незаконно сбыла путём продажи, часть ранее приобретённой смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0,26 грамма. 

23.04.2024 года около 14 час. 45 мин. во втором подъезде 

<

адрес> Свидетель №1 задержан сотрудниками полиции, после чего в результате производства следственного действия «Осмотр места происшествия» у него обнаружено и изъято вещество в свёртке из полимерного материала.

Согласно справке об исследовании № И5/4-128 от 23.04.2024 года и заключению эксперта № Э5/5-321 от 13.05.2024 года изъятое вещество массой 0,26 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса 0,26 грамма смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя по внезапно возникшему умыслу, непосредственно передала (из рук в руки) за денежные средства часть ранее приобретённого наркотического средства Свидетель №1, тем самым в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно сбыла путём совершения противоправной сделки купли-продажи смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,26 грамма.

Она же, ФИО1, 23.04.2024 года около 14 час. 30 мин., действуя умышленно, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, после незаконного сбыта части наркотического средства продолжила незаконно хранить оставшуюся часть ранее незаконно приобретенной смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,40 грамма, без цели сбыта, для личного употребления.

23.04.2024 года около 14 час. 47 мин. на площадке между первым и вторым этажами второго подъезде 

<

адрес> сотрудниками полиции задержана ФИО1, у которой в результате производства следственного действия «Осмотр места происшествия» обнаружено и изъято вещество в полимерном пакетике.

Согласно справке об исследовании № И5/4-129 от 23.04.2024 года и заключению эксперта № Э5/5-313 от 06.05.2024 года изъятое вещество массой 1,40 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса 1,40 грамма смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 23.04.2024 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 14 час. 47 мин., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрела и хранила без цели сбыта смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,40 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, установлено, что 23.04.2024 она находилась возле здания «Сбербанка» на остановке «Магазин «Луч». Около 10 часов 30 минут посредством мессенжера «Телеграмм» в магазине «Добрый аптекарь» она приобрела наркотическое средство, оплату за которое в размере 8000 рублей перечислила продавцу с помощью телефона знакомого по имени ФИО6 и установленного в его телефоне приложения «Тинькофф-Банк». Далее она получила фото с адресом тайника-закладки, который располагался в 

<

адрес>. Прибыв на место, возле гаражного кооператива у основания бетонной электроопоры она подняла «закладку» с наркотическим средством в изоленте черного цвета и положила в свой кошелек черного цвета. Наркотическое средство она приобретала для себя с целью употребления, не имея цели сбыта. Вернувшись в г. Орск, она направилась по адресу: 

<

адрес>, где работала уборщицей, отбывая наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором суда. Около 12:30 час. ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, который спросил, есть ли у нее наркотическое средство «соль», поскольку ранее он несколько раз приобретал у неё наркотики. Так как наркотическое средство было у неё с собой, она сказала ему, чтобы он приехал к ней на работу по вышеуказанному адресу. Свидетель №1 приехал около 14 часов 30 минут, поднялся к ней на площадку между 1 и 2 этажами, где она на тот момент находилась, после чего передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей, а она передала ему взамен пакетик наркотического средства, куда отсыпала часть наркотического средства из ранее приобретенного свертка. Свидетель №1, забрав наркотическое средство, направился к выходу, после чего к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и задал вопрос о наличии при ней запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ. Она пояснила, что при себе у нее имеется наркотическое средство, которое находится в её сумке в кошелке. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой после разъяснения всем прав и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, у нее изъят кошелек, в котором находилось наркотическое средство, банковские карты, денежные средства, а также мобильный телефон. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, в котором были отражены ход и результаты следственного действия. Также сотрудниками полиции был произведен осмотр её жилища по адресу: 

<

адрес>, изъяты электронные весы, более ничего не обнаружено и не изъято. Протоколы по результатам следственных действий прочитаны участвующими лицами, подписаны всеми без каких-либо замечаний. Затем его отвезли на медицинское освидетельствование, а далее доставили в отдел полиции для проведения разбирательства (т.1 л.д.128-132, 140-142, 148-149).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердила в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Поскольку большая часть доказательств по двум преступлениям является общей, суд считает необходимым вместе привести доказательства по обоим преступлениям, проанализировать и дать им оценку. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что 23.04.2024 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в следственных действиях по адресу: 

<

адрес>, подъезд № 2. В подъезде на лестничном пролете между первым и вторым этажами по вышеуказанному адресу находилась ранее незнакомая ей женщина, которая представилась ФИО1. На вопрос следователя о наличии при ней запрещенных веществ ФИО1 пояснила, что у неё в кошелке имеется наркотическое средство, которое она приобрела через мессенджер «Телеграмм». При осмотре кошелька, изъятого у ФИО1, в нём обнаружен пакетик с веществом, а также купюра номиналом 1000 рублей. ФИО1 пояснила, что данную купюру её передал ФИО22, как плату за наркотическое средство, что он у неё приобрел. Также у ФИО1 изъят мобильный телефон, в котором обнаружены скриншоты геолокации расположения тайника-закладки с наркотическим средством и чек, подтверждающий оплату наркотического средства. Далее она, ФИО9, участвовала в осмотре места происшествия у подъезда 

<

адрес>, где находился Свидетель №1, который приобрел наркотическое средство. На вопрос о наличии при нём запрещенных веществ он пояснил, что у него при себе наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 за 1000 рублей и поместил за резинку нижнего белья. После каждого осмотра места происшествия следователем составлен протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица, замечаний на протокол не поступило. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Орское». 23.04.2024 им совместно с ФИО10 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в связи с наличием информации о её причастности к незаконному обороту наркотических средств. 23.04.2024 в 14 час. 45 мин. им и ФИО10 был замечен Свидетель №1, в отношении которого также имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Свидетель №1 вышел из подъезда № 2 

<

адрес> в г. Орске. Ими было принято решение о задержании Свидетель №1, который на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел в подъезде на лестничной площадке у ФИО1 за 1000 рублей. Далее им была задержана ФИО1, которая также на вопрос о наличии при ней запрещенных веществ ответила положительно и пояснила, что в кошелке у неё находится полимерный пакетик с наркотическим средством. ФИО1 также пояснила, что данное наркотическое средство заказала в магазине «Добрый аптекарь» в мессенжере «Телеграмм» за 8000 рублей, часть которого сбыла Свидетель №1 за 1000 рублей. Далее он сообщил в дежурную часть о задержании ФИО1 и Свидетель №1 По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят кошелек, где находилось наркотическое средство белого цвета в полимерном пакетике типа «зип-лок», купюра номиналом 1000 рублей, которую Свидетель №1 передал ФИО1 за оплату наркотического средства, мобильный телефон, в «Галерее» которого отображены координаты «тайника-закладки» в г. Новотроицке, а также чек с переводом на 8000 рублей. Все предметы изъяты и упакованы надлежащим образом, следователем составлены протоколы осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили подписи, замечаний на протокол не поступало. Задержанные ФИО1 и Свидетель №1 доставлены в отдел полиции (т.1 л.д. 104-105).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 23.04.2024 он связался с ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, поскольку ранее уже приобретал у нее наркотики. ФИО1 ответила, что он может подъехать по адресу 

<

адрес>, подъезд № 2, и приобрести у неё наркотическое средство. Добравшись до вышеуказанного адреса, он поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где находилась ФИО1, которая передала ему наркотическое средство, а он передал ей 1000 рублей. Забрав наркотическое средство, он спустился вниз по лестнице, и на выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции, которые задали ему вопрос о наличии у него запрещенных веществ. Он ответил утвердительно, сообщив, что только что приобрел наркотическое средство у девушки по имени Татьяна за 1000 рублей. Затем на место задержания прибыла следственно-оперативная группа, наркотическое средство было изъято (т.1 л.д.108-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что 23.04.2024 в утреннее время ему на мобильный телефон позвонила ФИО1 и попросила подъехать к ней, чтобы отвезти в г. Новотроицк. Когда он приехал к месту, где находилась ФИО1, точное место назвать не может, ФИО1 села в салон его автомобиля и в ходе разговора попросила его перевести с его карты Банка «Тинькофф» денежные средства в размере 8 000 руб. Он согласился, передал ей свой мобильный телефон, где установлено приложение банка, и ФИО1 перевела денежные средства. С какой целью она это делала, он не интересовался, не думал, что она занимается незаконным оборотом наркотических средств. После этого ФИО1 отдала ему наличные денежные средства в размере 8 000 руб. и попросила отвезти её в г. Новотроицк Оренбургской области. Примерно в 11 час. 00 мин. они приехали в г. Новотроицк на место, которое сообщила ему ФИО1 Он остановился на обочине вблизи административного здания, ФИО1 вышла из автомобиля и пошла в сторону гаражных кооперативов, которые находились впереди по ходу движения, затем завернула по дороге и пропала из поля его зрения. Её не было примерно 15 минут, затем она вернулась, села в автомобиль и попросила отвезти её на место, где она отрабатывала наказание за совершенное ранее преступление. Она заплатила ему за ее перевозку, после чего он поехал по своим личным делам (т.1 л.д.107).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 23.04.2024 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственных действиях в качестве понятого. По адресу: 

<

адрес>, в подъезде № 2 между первым и вторым этажами находилась ранее незнакомая ему женщина, которая представилась ФИО1 После разъяснения прав ФИО1 задали вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, на что она пояснила, что у неё в кошельке имеется наркотическое средство, которое она заказала в месенджере «Телеграмм». В ходе осмотра ФИО1 представила для осмотра кошелек, где обнаружено вещество белого цвета в полимерном пакетике типа «Зип-лок», которое сотрудники полиции изъяли. Также в кошельке находились денежные средства, а именно купюра номиналом 1000 рублей. ФИО1 пояснила, что данную купюру она получила от парня по имени Александр за переданное ему наркотическое средство. Также обнаружены денежные средства в размере 800 рублей, купюрами номиналом 200 рублей, 100 рублей и 500 рублей, денежные средства в размере 22 рубля металлическими монетами. Все указанные выше предметы сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали в установленном порядке. Затем в ходе осмотра ФИО1 предоставила сотруднику полиции принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realmi C55», где обнаружен фотоснимок с отображением координат геолокации и адреса в г. Новотроицке, а также скриншот чека оплаты АО «Тинькофф Банк» от 23.04.2024 г. на сумму 8 000 рублей. ФИО1 пояснила, что это чек оплаты за приобретение наркотического средства. Мобильный телефон ФИО1 также был изъят, упакован и опечатан. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе осмотра от участвующих лиц не поступало. Далее он участвовал в осмотре места происшествия у подъезда данного дома, где на участке местности находился молодой человек, ранее ему незнакомый, который представился как Свидетель №1. Свидетель №1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра сотрудник полиции задал Свидетель №1 вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что Свидетель №1 ответил, что у него имеется наркотическое средство в полимерном пакетике, которое он поместил в область поясницы с левой стороны под резинку нижнего белья. Данное наркотическое средство он приобрел у Татьяны в данном подъезде за денежные средства в размере 1 000 рублей. В результате осмотра обнаруженное наркотическое средство изъято и упаковано надлежащим образом. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе осмотра от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.118-119).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их логичными, стабильными и последовательными, оснований для оговора подсудимой ФИО1 со стороны данных лиц суд не установил, их показания согласуются между собой, с показаниями ФИО1, иными доказательствами, в связи с чем принимаются в качестве доказательств по делу. 

Объективно виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Орское» ФИО11 от 23.04.2024 года, согласно которому 23.04.2024 года в 14 час. 59 мин. поступило сообщение от ст. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» о том, что между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес> задержана ФИО1 (л.д. 16);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» Свидетель №2 от 23.04.2024, согласно которому 23.04.2024 около 14 час. 47 мин. между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес> задержана ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (л.д. 17-18);

- копией протокола осмотра места происшествия от 23.04.2024, согласно которому на расстоянии 1 метра от второго подъезда 

<

адрес> у Свидетель №1 обнаружено и изъято вещество в полимерном пакетике (л.д. 27-30);

- справкой об исследовании № И5/4-128 от 23.04.2024 и заключением эксперта № Э5/5-321 от 13.05.2024, согласно которым изъятое вещество массой 0,26 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 31, л.д. 77-81);

- справкой об исследовании № И5/4-129 от 23.04.2024 года и заключением эксперта № Э5/5-313 от 06.05.2024, согласно которым изъятое вещество массой 1,40 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 38, л.д. 70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2024, согласно которому между первым и вторым этажами во втором подъезде 

<

адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон «Realme C55», банковские карты, кошелек, наличные денежные средства на общую сумму 1 822 руб. (в том числе денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств) (л.д. 32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи административного здания по адресу: 

<

адрес>, установленный по фотографии, обнаруженной в мобильном телефоне, изъятом у ФИО1 По указанным на фотоизображении координатам установлено место у бетонной электроопоры, расположенной вблизи гаражного блока у дороги, ведущей на территорию гаражного кооператива (л.д. 41-43);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.04.2024, а также непосредственно представленными документами:

1) рапортом Свидетель №2 от 22.04.2024 об имеющейся информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 и получением разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении последней;

2) рапортом Свидетель №2 от 24.04.2024 о задержании ФИО1 и справкой по оперативно-розыскному мероприятию от 24.04.2024, содержание которой аналогично рапорту на л.д. 55 (л.д.53-57);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2024, согласно которому осмотрено вещество массой 1,38 (с учётом израсходованного на исследование и экспертизу) грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 83-86); 

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2024 года, согласно которому осмотрено вещество массой 0,24 грамма (с учётом израсходованного на исследование и экспертизу), являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 90-92); 

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C55», принадлежащий ФИО1, где в мессенджере «Телеграм» обнаружен чат «Добрый Аптекарь», через который ФИО1 приобрела наркотическое средство. В папке «Фотоснимки» обнаружена фотография участка местности с адресом и координатами геолокации: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> где находилась закладка с наркотическим средством. Кроме того, в ходе осмотра обнаружен скриншот квитанции банка «Тинькофф» об оплате на сумму 8000 руб. от 23.04.2024 года в 10 час. 33 мин., отправитель Свидетель №3. В списке звонков за 23.04.2024 в 14 час. 46 мин. обнаружен звонок от контакта 

<

данные изъяты> (Свидетель №1), которому ФИО1 незаконно сбыла часть приобретенного ею наркотического средства. Также осмотрены денежные средства на общую сумму 1822 рубля, изъятые у ФИО1, кошелек, электронные весы (л.д. 95-99).

Приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и принимаются судом во внимание при вынесении приговора. Проведенные осмотры соответствуют требованиям ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, экспертизы проведены на основании постановления следователя лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследования, отраженные в справке, согласуются с результатами соответствующей экспертизы, в рапортах сотрудников полиции отражены сведения, подтвержденные другими доказательствами. Проведение осмотра места происшествия было направлено на выявление преступлений и сбор материалов, изобличающих лицо в совершении преступления, носили безотлагательный и внезапный характер. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых. Иные документы приобщены в ходе расследования дела с соблюдением процессуальных норм. 

Совокупность вышеприведенных исследованных относимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере. 

ФИО1 выявлена в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Основанием для задержания ФИО1 послужило подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

После задержания у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство, мобильный телефон, в котором имелись фотографии с координатами тайника-закладки с наркотическим средством и чека об оплате наркотического средства, денежные средства, которые Свидетель №1 передал за приобретение наркотика. Также в ходе осмотра было изъято и наркотическое средство, сбытое ФИО1 Свидетель №1 Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что изъятое у него наркотическое средство было приобретено им у ФИО1 Кроме того, подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №2, проводившего ОРМ “Наблюдение” и задержание ФИО1, показаниями свидетелей-понятых Свидетель №4, ФИО9, в присутствии которых в кошельке у ФИО1 обнаружено наркотическое средство и денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные за продажу наркотика, а также изъят мобильный телефон, где имелись фотографии с координатами тайника-закладки, из которого сама ФИО1, забрала наркотическое средство, предварительно заказав его через мессенджер и оплатив посредством мобильного приложения банка. 

Действия ФИО2 не носят характера добровольного отказа от преступления и добровольной выдачи, поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства как у самой ФИО1, так и сбытого ею и изъятого у ФИО21 было возможно без участия ФИО1 Действия ФИО1, задержанной на месте совершения преступления, носили характер способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Действия ФИО1, направленные как на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, так и на сбыт части ранее приобретенного средства в значительном размере, являлись незаконными, осознавались подсудимой и были совершены ею с прямым умыслом, о чем свидетельствуют её последовательные действия. 

В соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. N 681, запрещен.

Умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, часть из которого в значительном размере она незаконно сбыла по внезапно возникшему умыслу, а оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере стала незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления, сформировался у подсудимой ФИО1 независимо от деятельности правоохранительных органов. Сотрудники ОНК МУ МВД России «Орское», осуществлявшие задержание, принимавшие участие при проведении осмотров места происшествия и осуществляющие оперативное сопровождение, действовали в соответствии с задачами, определенными в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным законом, поскольку имели информацию о причастности ФИО1 к незаконном обороту наркотических средств до начала проведения соответствующих мероприятий.

Масса и вид наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ФИО1, приобретенного и хранящегося у нее для личного употребления, а также наркотического средства, сбытого ею Свидетель №1, установлены на основании справок об исследовании и экспертных заключений, не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона 1,40 грамма, которое ФИО1 приобрела и хранила для личного потребления, образует крупный размер и подтверждает наличие в действиях ФИО1 соответствующего квалифицирующего признака совершенного преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотического средства, «в крупном размере». Масса наркотического средства N-метилэфедрона 0,26 грамма, сбытого ФИО1 Свидетель №1, образует значительный размер и подтверждает квалифицирующий признак совершенного ею преступления - незаконного сбыта наркотического средства - “в значительном размере”.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 23.04.2024 года около 10 час. 30 мин., используя мобильный телефон марки «Realme C55», посредством сети «Интернет» и мессенджера «Телеграм» заказала синтетическое наркотическое средство, стоимостью 8000 рублей, оплату которого около 10 час. 33 мин. произвела через мобильное приложение «Тинькофф», после чего от сбытчика в мессенджере «Телеграмм» получила сообщение о точном местонахождении закладки с наркотическим средством, куда прибыла около 11 час. 00 мин. на такси, отыскала закладку, из которой забрала, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 1,66 грамма. 

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой ФИО1, так и протоколом осмотра мобильного телефона, в котором обнаружены фотоизображения с координатами места нахождения тайника-закладки и чека об оплате наркотического средства, показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что возил ФИО1 в г. Новотроицк по указанному ею адресу, а также разрешил ФИО1 воспользоваться мобильным приложением банка “Тинькофф” в своем телефоне, посредством которого она перевела кому-то деньги в размере 8000 рублей, передав ему такую же сумму наличными, показаниями свидетеля Свидетель №2, производившего ОРМ “Наблюденеие” и задержание ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты телефон и наркотическое средство, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО9, в чьем присутствие указанное следственное действие проводилось.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Также судом установлено, что 23.04.2024 около 14 часов 00 минут ФИО1, находившейся в тот момент во втором подъезде 

<

адрес>, на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, который спросил о возможности приобрести у неё наркотические средства, после чего у ФИО1 внезапно возник умысел на незаконный сбыт части ранее приобретённого наркотического средства, реализуя который, около 14 час. 30 мин. ФИО1 умышленно передала Свидетель №1 за наличные денежные средства в сумме 1000 руб., тем самым незаконно сбыла путём продажи, часть ранее приобретённой смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,26 грамма, а оставшуюся часть, массой 1,40 грамма, продолжила хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 в кошельке обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая, со слов ФИО1 и Свидетель №1, была передана последним за приобретение наркотического средства, протоколом осмотра, в ходе которого у Свидетель №1 было изъято наркотическое средство, показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО9, в присутствии которых указанные осмотры проводились. 

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. 

Принимая во внимание вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено два преступления, одно из которых в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), а другое преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ - к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ). 

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она совершила преступления в период отбывания наказания, зарегистрирована в ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД», 23.12.2022 доставлялась на медицинское освидетельствование в состоянии наркотического опьянения психостимуляторами, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замечена, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области охарактеризована как лицо, которое придерживается общепринятых норм поведения, на беседы реагирует правильно, взаимодействие с психологом поддерживает. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давала подробные, изобличающие себя показания, сообщила о месте и способе приобретения наркотического средства, его оплаты, подробно сообщила обстоятельства сбыта наркотического средства. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к числу смягчающих обстоятельств суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной 

<

данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Вид рецидива является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ранее ФИО1 осуждалась за покушение на совершение преступления средней тяжести. 

Непогашенная судимость ФИО1 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а поведение ФИО1 носит стойкий противоправный характер, суд считает, что исправление последней, а также достижение иных целей наказания может быть достигнуто только путем назначения ей наказания за каждое свершенное преступление в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Также не усматривается оснований и для применения положений ст. 82 УК РФ, то есть для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказании до достижения малолетним ребенком ФИО13 14-летнего возраста.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание за совершение преступлений с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данные преступления.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона.

Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а другое - к категории особо тяжких. 

Поскольку ФИО1 совершены два оконченных преступления, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 20.03.2024. Суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Ввиду назначаемого вида наказания в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время её содержания под стражей с 23.04.2024 года в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ,.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 20.03.2024 года в виде 120 часов обязательных работ, что согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 15 дням лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 23.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C55», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, а также денежные средства в размере 1000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, хранящееся в бухгалтерии Орского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать, то есть обратить в доход государства,

- смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,62 грамма, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство;

- электронные весы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- денежные средства в размере 822 рубля, хранящиеся в бухгалтерии Орского ЛО МВД России на транспорте, а также кошелек черного цвета, хранящийся при уголовном деле, вернуть законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Судья О.Н. Калинина