Дело № 1-426/2020 25RS0029-01-2020-002622-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Романовой С.В., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ

при секретаре Тямковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не имеющий регистрации на территории Приморского края, проживающий по адресу: XXXX, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края, по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 (ранее ФИО6), на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 огдана в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ, до его совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГ во исполнение указанного судебного приказа в ОСП по УГО возбуждено исполнительное производство XXXX (в связи с переходом в программный комплекс «АИС» номер исполнительного производства был изменен на XXXX-ИП) о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2. Однако ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного приказа, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства XXXX, без уважительных причин, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную илу ДД.ММ.ГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Имея умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего ребенка, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, без уважительных причин, а именно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно, в связи с чем по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 3 месяца 12 дней, в сумме 52 901 рубль 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник - адвокат Романова С.В., поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

От законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 (ранее ФИО6) в суд поступила телефонограмма, согласно которой она просила суд рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в её отсутствие, не возражала против слушания дела в особом порядке, разрешение вопроса о мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

С учетом мнения законного представителя несовершеннолетнего ребенка, государственный обвинитель Сычова И.О. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 97), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 99), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 95). С ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с диагнозом: «XXXX» (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает состояние здоровья подсудимого и его раскаяние в содеянном, а также статус ветерана боевых действий в республике Чечня (л.д.85).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ обсуждению не подлежит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений в виде неуплаты алиментных платежей.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

-судебный приказ по делу: XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края;

-постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ;

-протокол XXXX об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ;

-постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

хранящиеся в ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края - хранить в ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья: Ворончук О.Г.