ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В., 

с участием государственного обвинителя: зам.прокурора Шатковского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Шатковского района ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ладошкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом Нижегородской области (с учетом постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ)по ст. 161 ч. 2 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом Нижегородской области (с учетом постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 ГУФСИН Росси по Нижегородской области, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился на 

<

адрес>, где у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве на 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в гаражный массив, расположенный в 100 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где воспользовавшись темным временем суток, будучи уверенным, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, подошел к гаражу расположенному на 

<

адрес>, принадлежащему ФИО4, используемому последним для хранения товарно-материальных ценностей. 

Найденным камнем, сбил с ворот гаража навесной замок, после чего руками открыл одну створку ворот и незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда руками вынес следующее имущество: бензиновый триммер марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей; угловую шлифовальную машинку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей; дрель электрическую марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей; электрическую дрель с марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; аккумуляторный шуруповерт, марки 

<

данные изъяты>, в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, находящийся в полимерном кейсе, стоимостью 2000 рублей; электрический лобзик марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей; вибрационную шлифовальную машинку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей; электрическую цепную пилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4500 рублей; набор инструмента марки 

<

данные изъяты> находящийся в полимерном кейсе, стоимостью 10000 рублей; ручной рубанок марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 700 рублей; два навесных замка марки 

<

данные изъяты> стоимостью 300 рублей, по 150 рублей за 1 замок; 1 банку краски белого цвета, марки 

<

данные изъяты>, объемом 1 литр, стоимостью 240 рублей; 1 банку краски голубого цвета, марки 

<

данные изъяты>, объемом 1 литр, стоимостью 240 рублей; 1 полимерную бутылку растворителя 

<

данные изъяты>, стоимостью 85 рублей. Вытащив из помещения гаража вышеперечисленное имущество, ФИО2., обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил его. 

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4, значительный материальный ущерб, на общую сумму 35065 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела, в ходе предварительного следствия (ДД.ММ.ГГГГ), а также в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке (

<

данные изъяты>).

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за умышленное преступление, судимость не погашена, совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, в течение года к административной ответственности не привлекался, вину признал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья, признание вины; а также в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 употребив спиртные напитки, добровольно привел себя в состояние опьянения, что в дальнейшем ослабило контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и установлении испытательного срока с назначением определенных ограничений и обязанностей. 

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания Новикову суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке), ст.68 ч.2 УК РФ (наказание при рецидиве преступлений не менее 1/3 от максимального размера наказания).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), а также для применения ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, назначения подсудимому минимального и максимального наказания, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд не применяет, как нецелесообразное.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока установить ФИО2 следующие обязанности: 

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль и исправление осужденных, где проходить периодическую регистрацию;

- не нарушать общественный порядок;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три окурка от сигарет марки 

<

данные изъяты>; окурок от сигареты марки 

<

данные изъяты>; следы рук с ворот гаража; следы рук с коробки от инструментов; дактилоскопические карты ФИО4, К., ФИО2, Ф.; образцы буккального эпителия К., ФИО2, Ф. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Лапаев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>