Дело № 2-4465/2019

64RS0046-01-2019-005823-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Майкова Н.Н.

при помощнике судьи Паниной Ю.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО КБ «УБРиР» (далее - банк, кредитор) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен кредитный договор KD91668000003210 от 22.10.2015г., согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 117 950 рублей, срок действия договора -120 мес.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению KD91668000003210 от 22.10.2015г перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк». ФИО2 умер. По состоянию на 16.10.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору KD871280000000530 от 29.11.2018г, согласно прилагаемому расчету, составляет 93 932,17 рублей, в том числе: основной долг-89 094,19 рублей; проценты за пользование кредитом - 4 837,98 рублей. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Акционерное общество «Вуз-Банк»- задолженность по кредитному договору KD9166800000321 о от 22.10.2015г, по состоянию на 16.10.2019 г., которая согласно прилагаемому расчету составляет 93 932,17 рублей, в том числе: основной долг - 89 094,19рублей; проценты за пользование кредитом - 4 837,98 рублей; расходы по

оплате государственной пошлины, в сумме 3 017,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила суду, что она является единственным наследником после смерти супруга ФИО2 Продолжает погашать задолженность по кредиту, от долга супруга не отказывается.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, а также оснований поданного иска и данных в судебном заседании пояснений ответчика, между ПАО КБ «УБРиР» (далее - банк, кредитор) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен кредитный договор KD91668000003210 от 22.10.2015г., согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 117 950 рублей, срок действия договора -120 мес.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению KD91668000003210 от 22.10.2015г перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк». 

По состоянию на 16.10.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору KD871280000000530 от 29.11.2018г, согласно прилагаемому расчету, составляет 93 932,17 рублей, в том числе: основной долг-89 094,19 рублей; проценты за пользование кредитом - 4 837,98 рублей.

Согласно материалам наследственного дела следует, что ФИО2 умер 28 ноября 2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

...> от 3 декабря 2018 года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что единственным наследником принявшим наследство после умершего ФИО2 является его супруга ФИО1, вступившая в права наследования по закону на основании заявления от 30.01.2019 года.

Наследственным имуществом, на которое вступила в наследство ФИО1 является жилой дом с двумя сараями, баней, наружными сооружениями и земельный участок площадью 508 кв.м.по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>., автомобиль ВАЗ 21013, 1986 года выпуска госномер №, прицеп к легковому автомобилю госномер АК931964 (ТИП2). 

В судебном заседании ответчик отказалась от определения стоимости наследственного имущества, поскольку продолжает оплачивать долг мужа и будет продолжать до полной оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 указанной нормы предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Часть 1 ст. 1154 предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что судом правильно определен ответчик, поскольку требования истца были предъявлены к наследственному имуществу должника ФИО2 Единственным наследником умершего ФИО2 является его супруга ФИО1, которая наличие задолженности по кредитному договору и сумму задолженности не оспаривает.

Часть 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано выше и установлено судом, стоимость наследственного имущества, на которое наследник вступила в наследство, в том числе в виде объекта недвижимости превышает размер долга наследодателя, что также не оспорено ответчиком.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истца денежные средства в сумме93 932,17 рублей, в том числе: основной долг - 89 094,19 рублей; проценты за пользование кредитом - 4 837,98 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 3 017,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк»сумму задолженности по кредитному договору KD871280000000530 от 29.11.2018года по состоянию на 16.10.2019 г в размере 93 932,17 рублей, в том числе: основной долг-89 094,19 рублей; проценты за пользование кредитом - 4 837,98 рублей, госпошлины 3 017,97 рублей.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9.01.2019 года.

Судья: