Судья Лошаков Т.Н. Дело № 12-325/2020 

Дело № 21-134/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 10 июня 2020 года

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2020 года, которым определено:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на определение заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края – заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края от 11 марта 2020 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Камчатскэнерго», а жалобу возвратить подателю,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края – заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края от 11 марта 2020 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Камчатскэнерго», жалоба возвращена заявителю.

В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить. Указывает, что судья при принятии решения об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы руководствовался сведениями с сайта АО «Почта России» о получении ФИО1 определения 15 марта 2020 года. Полагает, что сведения с сайта АО «Почта России» не могут являться достоверными доказательствами вручения ему корреспонденции. Судье необходимо было направить запрос в организацию почтовой связи.

Проверив материалы дела и дав оценку доводам жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, определением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края – заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края от 11 марта 2020 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Камчатскэнерго», возбужденное по заявлению ФИО1

Копия определения была направлена ФИО1 12 марта 2020 года (л.д. 88-89).

По сведениям с официального сайта «Почта России» почтовое отправление с определением вручено ФИО1 15 марта 2020 года (л.д. 106).

27 марта 2020 года ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на определение должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования определения, мотивированное тем, что 26 марта 2020 года он прилетел из Москвы в Камчатский край (л.д. 98, 104).

Рассмотрев данное ходатайство, судья городского суда пришел к выводу, что указанное в нем основание не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку не свидетельствует о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.

Данный вывод обоснован и является правильным, установленные по делу обстоятельства получили в определении судьи городского суда анализ и оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с которыми оснований не нахожу.

Доводы, изложенные в жалобе, выводов судьи не опровергают и основанием для его отмены не являются, поскольку оснований ставить под сомнение сведения об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России в отсутствие документарного тому опровержения не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного определения, судьей не допущено, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Гончарова