УИД 31RS0016-01-2024-004260-83 дело №2-3679/2024

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Боровковой И.Н.,

при секретаре Виситовой С.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика Кузнецова С.А., представителя ответчика ФИО2 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кузнецову Сергею Анатольевичу о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с данным иском к ответчику Кузнецову С.А. и просит суд расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 180 000 руб., уплаченные по соглашению, неустойку в сумме 7650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 859,56 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований досудебного урегулирования, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 руб., на условиях, согласно указанному соглашению. 

Истец в полном объеме исполнила свои обязательства перед ответчиком, оплатив сумму по соглашению, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Однако, ответчик ненадлежащим образом были оказаны услуги по соглашению ввиду наличия существенного недостатков выполненной работы, выразившиеся в неосуществлении защиты ее сына ФИО3 на предварительном следствии по уголовному делу, а потому, уплаченная по соглашению сумма в размере 180 000 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика. 

Истец 25.07.2023 направила ответчику претензионное письмо с требованием о расторжении соглашения, взыскании уплаченных по договору денежных средств, которое осталось без удовлетворения ответчиком, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом заявления об увеличении исковых требований, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения, просил в удовлетворении требований отказать по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика Кузнецова С.А. адвокат по ордеру ФИО2 в судебном заседании возражал против доводов истца, поддерживает позицию ответчика Кузнецова С.А.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1, 2 Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между Кузнецовым С.А. и ФИО1 было заключен соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. соглашения, ФИО1 поручила адвокату Кузнецову С.А. защиту ее сына ФИО4 на стадии предварительного следствия по уголовному делу. 

В свою очередь истец обязалась оплатить вознаграждение ответчику в сумме 180 000 руб., исходя из сложности дела (п.2.1. соглашения). Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, на протяжении всего периода исполнения соглашения об оказании юридической помощи от ФИО1 каких-либо вопросов, замечаний и претензий, касающихся исполнения соглашения, в адрес ответчика не поступало. Такие претензии возникли у истца к ответчику только после вынесения приговора Богучарским районным судом Воронежской области от 8.09.2023 по уголовному делу № о признании ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначении ему наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строго режима.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом было установлено, что обязательства сторона исполнителя по заключенному соглашению об оказании юридической помощи выполнила, что также подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами уголовного дела №, в частности протоколом ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 13.06.2023 (т.1 л.д.41,48, 106), ордером защитника Кузнецова С.А. (т.1. л.д.133), протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2023 (т.1 л.д.134), постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 13.06.2023 (т.1 л.д. 144-147) из содержания которого следует, что защитником обвиняемого настоящее постановление прочитано лично, протоколом допроса обвиняемого от 13.06.2023 (т.1 л.д. 148-151) из содержания которого следует, что протокол допроса обвиняемого произведен с участием защитника- адвоката Кузнецова С.А., протоколом уведомлением об окончании следственных действий от 13.06.2023 (т.1. л.д.184) из содержания которого следует, что защитник- адвокат Кузнецов С.А. уведомлен об окончании следственных действий, протоколом ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 13.06.2023 (т.1 л.д.185- 187), из содержания которого следует, что защитник – адвокат Кузнецов С.А. с материалами уголовного дела ознакомлен, заявлением Кузнецова С.А. в адрес судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 22.08.2023, из содержания которого следует, что защитник- адвокат Кузнецов С.А. прекратил осуществление защиты ФИО3, в связи с расторжением соглашения об оказании юридической помощи от 19.05.2023 по заявлению ФИО1 от 25.07.2023 (т.1 л.д.10).

Вышеперечисленными доказательствами, кроме того, из содержания соглашения об оказании юридической помощи следует, что фактом подтверждения исполнения своих обязательств исполнителем является исполнение обязательств исполнителем, вне зависимости от результата, принятого судебными органами по требованиям заказчика и обязательств заказчика.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующих настоящие правоотношения, суд, установил объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, проверил исполнение ответчиком обязательств по соглашению, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что объем проделанной ответчиком работы соответствует заключенному между сторонами соглашению.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, поскольку права истца ответчиком нарушены не были.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении иска о расторжении договора, то подлежат отклонению производные от него требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к Кузнецову Сергею Анатольевичу (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.) о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2024 г.