Дело № 1-172/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.

30 июля 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Спиваков Д.В. 

подсудимого : ФИО1

защитника : Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2021 года в 13 часов 37 минут в Отдел МВД России 

<

адрес> поступило заявление от гр. ФИО1, в котором действуя из корыстных побуждений, намереваясь скрыть от ОМВД России 

<

адрес> факт оформления кредита в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на свое имя в 2017 в г. Магнитогорске, на сумму 10 000 рублей, а именно заведомо осознавая, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и, желая этим ввести правоохранительные органы в заблуждение, сообщил в данном заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил из судебного участка №7 Центрального района г.Челябинска копию определения о принятии искового заявления ООО «Зевс», о взыскании задолженности по кредитному договору, к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.10.2020г. 25.01.2021 вынесено решение по данному делу и взыскано с ФИО1 задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил письмо с судебным приказом №2-877/2021 от 07.04.2021г., вынесенного Мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Конструктив» суммы в размере 30 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей. Кроме того, ФИО1 сообщил, что кредитных договоров в 2013, в 2014, в 2017 годах он не заключал, поскольку осенью 2013 года он утерял паспорт на свое имя и считает, что неизвестные лица оформили кредиты в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Зевс» г. Челябинск и ООО «Конструктив» г. Ярославль в 2013, 2014, 2017 годах соответственно. Затем, действуя в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, находясь в каб № ОД ОМВД России 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении дознавателем ОД ОМВД России 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5, умышленно из личной заинтересованности повторно заявил об указанном факте, а именно, оформление кредита на сумму 10 000 рублей на имя ФИО1 неизвестными лицами на его утерянный паспорт в 2013 году, а также о взыскании задолженности по кредитному договору, которого он не заключал, таким образом, просит привлечь неизвестных лиц к установленной законом ответственности за мошеннические действия в отношении ФИО1, а именно о взыскании задолженности по кредитному договору, которого он не заключал, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, в связи с чем данное преступление на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений. Протокол принятия устного заявления ФИО1 был лично прочитан и подписан, замечаний от него не поступило, о чем он указала в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за номером №. После чего дознавателем ОД ОМВД России 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 была проведена процессуальная проверка, по результатам которой факт оформления кредита неизвестными лицами на имя ФИО1 не подтвердился. По результатам данной проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

То есть, при указанных обстоятельствах, ФИО1, заведомо сознавая, что преступление в отношении него не совершалось и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщил в орган внутренних дел РФ заведомо ложные сведения о совершенном преступлении. В результате умышленных действий ФИО1 неправомерно использовались силы и средства для проверки не имевшего в действительности события преступления и нарушено нормальное функционирование ОМВД России 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, производившего проверку, тем самым нарушены интересы государства в лице МВД РФ. 

Следователь СО ОМВД России 

<

адрес> младший лейтенант юстиции ФИО6 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил впервые преступление небольшой степени тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред; участвовал в выполнении хозяйственных работ на территории ОМВД России 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Красюк Л.В., а также государственный обвинитель Спиваков Д.В. в зале суда с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – согласились.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести; судимости в установленном законом порядке погашены и он считается не судимым; вред, причиненный преступлением загладил в полном объеме( участвовал в выполнении хозяйственных работ на территории ОМВД России 

<

адрес>); на иждивении двое малолетних детей, участники судебного заседания на прекращении уголовного дела не возражали, основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого, наличие в настоящее время постоянного заработка, семейное положение подсудимого. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000(двадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественное доказательство: отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в ОМВД России 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: И.Ф. Шестаков

Сведения на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации:

ИНН 

<

***>

КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621050056000140

ОКТМО 75617000

уголовное дело № 12101750016000108.