Дело № 1-189/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Крыловой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Чапыркина А.А., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован проживает в 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоит, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> установщиком окон, не судимого, 

его защитника адвоката Епанешниковой Л.П., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Штраф ФИО1 не оплачен по настоящее время, водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 находясь у стадиона на 

<

адрес> в 

<

адрес> употребил алкогольный напиток пиво, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в состоянии опьянения за руль автомобиля ВАЗ 21065, г.р.з. №, завел двигатель и привел автомобиль в движение и управляя им ездил по улицам 

<

адрес>. Приблизительно в 17 часов этого же дня у 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в 17 часов 36 минут провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого были зафиксированы показания прибора «Юпитер» 1,352 мг абсолютного алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, л.д.64-66, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал, штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он катался на своем автомобиле, ВАЗ 2106, г.р.з. №, по 

<

адрес>, встретил знакомого, с которым возле стадиона распили пиво. Допив пиво, он повез знакомого к подруге, завел двигатель, включил передачу и выехал на проезжую часть, отвез знакомого, примерно в 17 часов на 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые выразили подозрение, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, выяснили, что он лишен права управления транспортным средством. Его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, сделал выдох в прибор «Юпитер». Показания прибора – 1,352 мг/л, с которыми он согласился. Сотрудник составил протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Кроме того, что подсудимый признал вину, его вина подтверждается показаниями свидетеля. 

Свидетель Свидетель №2 – инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Похвистневский», показал в судебном заседании, что он с Свидетель №1 несли дежурство в 

<

адрес>. Около дома культуры во второй половине дня остановили автомобиль ВАЗ 2106 под управлением подсудимого ФИО1. Необходимые документы у него отсутствовали, их позже подвезла его супруга. От ФИО1 исходил запах алкоголя, по базе данных он (Свидетель №2) установил, что ФИО1 был привлечен в ДД.ММ.ГГГГ к ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал. ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот согласился, продул в прибор «Юпитер». Показания прибора подтвердили состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора ФИО1 был согласен. 

Вина подсудимого подтверждается также:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.28-29.

Согласно информации ГИБДД исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ приостановлено на основании ст.32.7 ч.2 КоАП РФ, то есть в связи с уклонением ФИО1 от сдачи удостоверения на право управления транспортным средством. Л.д.14-17. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21065, г.р.з. №, Л.д.5.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – показания прибора «Юпитер» – 1,352 мг/л алкоголя в выдохе, имеется запись ФИО1 о согласии с результатом освидетельствования, л.д.6-7.

Протоколом о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут транспортного средства автомобиля ВАЗ 21065, г.р.з. №, л.д.10.

Согласно договору купли - продажи упомянутый в обвинении автомобиль приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, л.д.19. 

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступления – у 

<

адрес>, где на проезжей части 

<

адрес> стоит автомобиль ВАЗ 21065, г.р.з. №. Л.д.20-24. 

Протоколом осмотра, в ходе которого у инспектора ИАЗ ГИБДД изъят диск с записью камер видеорегистратора служебного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.35-37. 

Протоколом просмотра этой записи, в ходе которого установлено, что инспектор ГИБДД в служебном автомобиле сообщил ФИО1 о том, что он отстранен от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился, сделал выдох в алкотестер, который выдал показания 1,352 мг/л, инспектор составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении. Л.д.69-70. 

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями свидетеля, другими доказательствами. 

Квалификация его действий по ст.264.1 УК РФ является верной. При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующих обстоятельств. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку исполнение постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не окончено (штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано лишь ДД.ММ.ГГГГ), он является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО1, будучи лицом, привлеченных к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ совершил управление автомобилем в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения установлен описанными выше доказательствами. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает, как обстоятельства, смягчающие его наказание, то, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, наличие у его сожительницы двоих малолетних детей, в воспитании которых подсудимый принимает участие. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. 

Поэтому суд, с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным назначить ФИО1 менее строгое наказание, чем лишение свободы, наказание, а именно обязательные работы. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья В.В.Плигузов