Дело № 2-376/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поддорье 06 мая 2020 года

Новгородской области 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Ю.А., 

при секретаре Трофимовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 295387 руб. 98 коп., состоящей из суммы основного долга –77034 руб. 02 коп., процентов –143000 руб. 39 коп., штрафных санкций – 75353 руб. 57 коп. по тем основания, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 125 000 руб. 00 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств, начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Банк перечислил денежные средства на лицевой счет ФИО1, тем самым исполнив обязательства со своей стороны в полном объеме. В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства не выполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1029657 руб. 38 коп., подтвержденная представленным расчетом. Просят взыскать с ответчицы, с учетом снижения штрафных санкций, задолженность в сумме 295387 руб. 98 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6153 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, просила суд провести судебное заседание без ее участия. В возражениях на исковое заявление указала, что исковые требования она не признает, указав, что оплату производила своевременно до закрытия банка. В ДД.ММ.ГГГГ функции конкурсного управляющего были возложены на корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», однако о смене реквизитов для оплаты кредита ей не приходило. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом, ст. 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В судебном заседании установлено, что акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, находится в стадии ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ. 

Предметом кредитного договора №ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1, является предоставление заемщику кредита на неотложные нужды (за исключением случаев, предусмотренных п.3.3) в сумме 125 000.00 руб. (пункт 1 договора).

В пункте 1.2 договора отмечено об уплате заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объёме не позднее, чем через 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.

В пункте 1.3 договора отражено об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом 0,10% в день и начислении процентов со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В разделе 3 договора обозначены права и обязанности сторон.

Заемщик обязуется до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (пункт 3.1.1).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) условия договора выполнил, выплатив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выписками.

Кредитные обязательства ФИО1 подтверждаются следующими документами: кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей по приложению №; выпиской по счету (годовые периоды) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком предъявлена к взысканию задолженность в общем размере 295387 руб. 98 коп., из них основной долг в сумме 77034 руб. 02 коп., проценты 143000 руб. 39 коп. и штрафные санкции 75353 руб. 57 коп.

Расчет заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам, штрафу истец подробно отразил в приложенных таблицах.

Последний платеж по пополнению счета на погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб. был произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Банком было произведено списание указанный суммы в счет погашения кредита.

Учитывая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктами 17, 18 указанного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 125000 руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено пополнение счета в чет погашения кредита по кредитному договору №ф в сумме 1500 руб., после этого, никаких платежей ответчицей не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с заявлением в суд о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности и учитывая наличие заявления ответчицы ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по заявленным исковым требованиям истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 200, 204, 207, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 12 мая 2020 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: Ю.А. Иванова