Дело № 2-2-10/2025 

УИД 73RS0008-02-2025-000007-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года р.п.Базарный Сызган 

Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе 

председательствующего судьи Каргина Н.Н.

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.М.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с М.А.И., а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет имущества, перешедшего в порядке наследования, задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с М.А.И., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.А.И. с использованием системы дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В этот же день Банком на счет заемщика произведено зачисление денежных средств, предоставленных в рамках кредитного договора, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. умер, после его смерти нотариусом нотариального округа Базарносызганского района Ульяновской области заведено наследственное дело, в рамках которого его наследниками являются ответчики ФИО1 и ФИО2

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в сумме 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> копеек, которую истец, ссылаясь на положения ст.ст.432, 434, 418, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с его наследников ФИО1 и ФИО2, либо иных наследников умершего заемщика, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек; при наличии оснований, предусмотренных ст.1151 ГК РФ, для признания имущества заемщика выморочным – взыскать имеющуюся задолженность с уполномоченных на его принятие органов пропорционально наследственному имуществу.

Определением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 13.02.2025 (т.2 л.д.48-49) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее по тексту – МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, сообщив суду о том, что после смерти ее сына М.А.И. она в наследство не вступала, свои наследственные права не оформляла и никакого имущества после его смерти не принимала, написав нотариусу письменный отказ от причитающегося ей наследства. Какого-либо движимого и недвижимого имущества, за исключением автомобиля модели ВАЗ, у ее сына не было. Он нигде не работал, в браке никогда не состоял, детей не имел и проживал с сожительницей на съемных квартирах, получая доход в виде пенсии по инвалидности. В настоящее время из близких родственников М.А.И. в живых остались только она и его родной брат ФИО2 Об обстоятельствах получения ее сыном кредита и образования задолженности в связи с его неуплатой ей ничего неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил отказать в их удовлетворении, указав о том, что после смерти его брата М.А.И. он в наследство также не вступал, свои наследственные права не оформлял и никакого имущества после его смерти не принимал, к нотариусу по данному вопросу не обращался. Какого-либо движимого и недвижимого имущества, за исключением автомобиля модели ВАЗ 2115, у его брата не было. М.А.И. нигде не работал, в браке не состоял, детей не имел и проживал с сожительницей на съемных квартирах, получая доход в виде пенсии по инвалидности. В настоящее время из близких родственников М.А.И. в живых остались только он и его мать ФИО1 Об обстоятельствах получения его братом кредита и образования задолженности в связи с его неуплатой ему ничего неизвестно. Какова судьба принадлежащего М.А.И. автомобиля, ему не известно. 

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, а также ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (т.2 л.д.67-71).

Из письменного отзыва представителя МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области следует, что сведениями об имуществе М.А.И., после смерти которого заведено наследственное дело, в том числе о местонахождении принадлежавшего ему транспортного средства ВАЗ 21154, Управление не располагает, указанное имущество в казну Российской Федерации не поступало. Управление не является стороной кредитного договора, поэтому не может нести обязанность по уплате процентов с момента смерти заемщика и начисленной неустойки. Также МТУ не совершало каких-либо действий, способствующих заключению кредитного договора между истцом и М.А.И. и не нарушало права истца, в связи с чем с Управления не могут быть взысканы судебные расходы, в том числе на уплату государственной пошлины, поскольку за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению все необходимые расходы. При наличии у умершего М.А.И. наследственного имущества следует обратить взыскание на данное имущество в пределах его стоимости, в том числе путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя, а не обращать взыскание на денежные средства. Также полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела следует выяснить вопросы о наличии заключенного договора страхования жизни и здоровья заемщика, о банкротстве наследодателя и его наследников, о наличии у М.А.И. статуса участника специальной военной операции 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус нотариального округа Базарносызганского района Ульяновской области Б.В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (т.2 л.д.57, 229).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав пояснения ответчиков, допрошенного свидетеля, исследовав письменный отзыв соответчика и иные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу требований ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-офертой на предоставление кредита, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитной организаций заключен кредитный договор №. 

В момент заключения договора сторонами были согласованы его необходимые условия, изложенные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита: размер кредита – 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 16,9% годовых. Ими также предусмотрены условие о внесении заемщиком в счет погашения кредита 60-ти аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> копейка 15 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, а также согласие заемщика на перечисление Банком денежных средств в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности по кредитному договору с указанного в договоре банковского счета (т.1 л.д.12-13).

В момент подписания договора М.А.И. выразил согласие с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, а также подтвердил, что индивидуальные условия оформлены им в виде электронного документа путем подписания и ввода одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн», являющегося простой электронной подписью (т.1 л.д.44, 53-54).

Согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору №, а также справке о зачислении суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет М.А.И., открытый в ПАО Сбербанк, зачислены денежные средства в размере 191336 рублей, последнее списание денежных средств со счета заемщика в качестве очередного платежа по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16, 41).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из них: 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по процентам (т.1 л.д.14-40).

Указанный расчет судом проверен, является обоснованным и ответчиками не оспаривается. Иного расчета лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного межрайонным отделом ЗАГС по Базарносызганскому и Инзенскому районам Агентства ЗАГС Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154, 177).

В соответствии с информацией межрайонного отдела ЗАГС по Базарносызганскому и Инзенскому районам Агентства ЗАГС Ульяновской области записи актов о заключении и расторжении брака, об установлении отцовства в отношении М.А.И. в ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствуют. Отец М.А.И. – М.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, брат М.А.И. – М.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.218, т.2 л.д.125-127).

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Базарносызганского района Ульяновской области, а также из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.А.И., следует, что указанное наследственное дело было заведено на основании заявления ФИО1, являющейся матерью умершего, об отказе от наследства. Иные лица по вопросам оформления наследственных прав после М.А.И. к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (т.1 л.д.152-159, т.2 л.д.57, 229).

Таким образом, судом установлено, что наследниками умершего М.А.И. являются его мать ФИО1 и брат ФИО2 Сведений о наличии иных лиц, претендующих на имущество умершего в порядке наследования, суду не представлено и судом не получено.

По данным сайта https//test.fedresurs.ru в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации об осуществлении в отношении М.А.И. процедуры банкротства не имеется (т.2 л.д.104).

По информации, представленной пунктом отбора на военную службу по контракту (2 разряда), г.Ульяновск, М.А.И. по вопросам поступления на военную службу в указанное подразделение не обращался (т.1 л.д.211).

Согласно сведениям Департамента регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов Ульяновской области МО «Барышский район» на имя М.А.И. самоходная техника не зарегистрирована (т.1 л.д.213).

По информации ОГКУ СЗН Ульяновской области М.А.И. не являлся получателем выплат, предоставляемых данным учреждением социальной защиты населения (т.1 л.д.212).

В соответствии со сведениями, представленными территориальным подразделением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», на имя М.А.И. по состоянию на день его смерти объекты недвижимости не зарегистрированы (т.1 л.д.166, т.2 л.д.59).

Из информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области следует, что М.А.И. являлся получателем государственной пенсии по инвалидности 3 группы, федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и иных выплат прекращена по причине его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Причитающих ему сумм начисленных выплат, оставшихся не выплаченными, не имеется (т.2 л.д.60).

По сведениям МРЭО ГИБДД (г.Барыш) УМВД России по Ульяновской области, а также ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» (т.1 л.д.188, т.2 л.д.92, 132) на имя М.А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21154 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, VIN № с государственным регистрационным номером №; регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица – собственника транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован на имя Ш.Н.А.

Согласно поступившей из МРЭО ГИБДД (г.Барыш) УМВД России по Ульяновской области копии договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21154 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, VIN № с государственным регистрационным номером № М.А.И. при жизни был продан Ш.Н.А. (т.2 л.д.133).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля А.Е.А. следует, что с 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ она проживала с М.А.И., с которым официально брак они не заключали. Детей у М.А.И. не имелось, официально он нигде не работал, проживая на доход в виде пенсии по инвалидности. Из его близких родственников у него остались только мать и брат. С М.А.И. они проживали на съемных квартирах, какого-либо движимого и недвижимого имущества в его собственности не было, за исключением автомобиля ВАЗ 21154. Примерно в конце 2023 года она заметила отсутствие данного автомобиля и решила, что М.А.И. его кому-то отдал либо продал, так как с ней указанный вопрос им не обсуждался. Ей известно, что в 2023 году М.А.И. в ПАО Сбербанк был оформлен кредит для возврата ранее взятого займа. Оформленный кредит М.А.И. погашал за счет ежемесячно получаемой пенсии. После смерти М.А.И. никакого имущества у нее не осталось, никто из его родственников во владение его имуществом не вступал.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Ульяновской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя М.А.И. открыто 4 банковских счета (вклада), в том числе: №, № – в АО «Почта Банк», №, № – в ПАО Сбербанк. Информация о лицах, обратившихся за получением указанных денежных средств, а также о полученном в 2023 году им доходе отсутствует (т.1 л.д.179, 180-182, 184-187, 214-217).

В соответствии с представленной АО «Почта Банк» информацией на имя М.А.И. в указанной кредитной организации открыто два банковских счета: №, №, на которых остатка денежных средств, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (т.1 л.д.220-224).

По сведениям ПАО Сбербанк на имя М.А.И. в Ульяновском отделении № указанной кредитной организации открыто два банковских счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств: на счете № – 

<

данные изъяты> копеек, на счете № – 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек были списаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.А.И. с банковского счета в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-157, т.2 л.д.3, 139).

Из представленной АО «Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка» информации следует, что между М.А.И. и данным Фондом заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. Сумма средств пенсионных накоплений по договору составляет 

<

данные изъяты> копейки. Обращений за выплатой данных средств от правопреемников не поступало, выплата средств пенсионных накоплений не производилась (т.2 л.д.129).

Таким образом, на момент смерти М.А.И. являлся владельцем денежных средств в размере 

<

данные изъяты> копеек, находящихся на банковских счетах, открытых на его имя в Ульяновском отделении №8588 ПАО Сбербанк, а также средств пенсионных накоплений в сумме 

<

данные изъяты> копейки в АО «Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка».

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением указанного в п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие чисти третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство но управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, имущество наследодателя становится выморочным и переходит в собственность лиц, указанных в законе.

Суду сторонами не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что наследники М.А.И., в том числе, ФИО1 и ФИО3, каким-либо способом в установленный законом срок приняли наследство после смерти наследодателя. Судом указанных доказательств также не получено.

Из положений п.2 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не входят в состав наследства, в том числе, права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Нормами ч.ч.6 - 7 ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрен иной, отличный от положений Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок распределения учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии: выплата производится только правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (при обращении таких лиц с заявлением за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица). К числу таких правопреемников отнесены дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Этим же Федеральным законом определена и судьба невостребованных правопреемниками пенсионных накоплений. Такие накопления в отличие от выморочного имущества не поступают в государственную собственность (ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч.8 ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.

Таким образом, законом предусмотрено, что невостребованные средства пенсионных накоплений переходят в резерв страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

С учетом такого законодательного регулирования, средства пенсионных накоплений в состав наследственного имущества не входят, за счет таких средств, не полученных правопреемниками умершего лица, не могут быть удовлетворены требования кредитора застрахованного лица.

В связи с этим в состав наследства после смерти М.А.И. входят денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек, находившиеся на день его открытия на банковских счетах в Ульяновском отделении №8588 ПАО Сбербанк.

На основании положений ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследники, принявшие наследство, у М.А.И. отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество в виде денежных средств в размере 11064 рублей 26 копеек является выморочным.

Согласно п.п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, к полномочиям Федерального агентства по управлению государственным имуществом относится принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 5.2 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации России от 07.11.2022 №156н, территориальный орган самостоятельно осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом не установлено наличие у М.А.И. наследников, принявших после него наследство, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти М.А.И. является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости наследственного имущества – остатка денежных средств на счетах должника в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Поскольку после смерти М.А.И. (ДД.ММ.ГГГГ) из остатка денежных средств, которые находились на счетах должника на день его смерти, в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения кредита со счета № списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, то данную сумму необходимо зачесть в счет вышеуказанного взыскания.

При разрешении требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области подлежат частичному удовлетворению, тогда как правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО1 и ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с М.А.И., а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 11064 (одиннадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 26 копеек путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, №, открытых на имя М.А.И. в Ульяновском отделении №8588 ПАО Сбербанк.

Зачесть в счет указанного взыскания денежную сумму в размере 11054 (одиннадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 26 копеек, списанную ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.А.И. с банковского счета №, открытого на его имя в Ульяновском отделении №8588 ПАО Сбербанк, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Каргин

Мотивированное решение 

изготовлено 12.03.2025