РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-90/2018

20 июня 2018 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 00000 в лице своего командира обратилась в суд с иском, в котором просила привлечь ФИО1 к материальной ответственности и взыскать с него сумму ущерба в размере 7414 рублей 8 копеек путём перечисления денежных средств на счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области».

В ходе рассмотрение гражданского дела от командира войсковой части 00000 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 288 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 до сентября 2017 года. В период прохождения военной службы Топольняк был обеспечен вещевым имуществом, в том числе, беретом шерстяным, срок носки которого на момент исключения из списков личного состава воинской части не истёк, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию стоимость указанного имущества.

Командир войсковой части 00000, руководитель федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Топольняк при рассмотрении дела исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что в сентябре 2017 года уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта, заключенного на срок 2 года, при этом за период прохождения военной службы был обеспечен беретом шерстяным только один раз.

Кроме того ответчик указал, что при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части командование не предъявляло к нему претензий по вопросу несдачи вещевого имущества, о чём свидетельствует подписанный обходной лист.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, утвердившим Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее Правила), вещевое имущество отпускается военнослужащим по нормам снабжения, утверждённым Правительством Российской Федерации, Минобороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, и по нормам его содержания в воинских частях.

Согласно пунктам 10, 12, 16 и 27 указанных Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого истечёт после увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», переходит в собственность указанных военнослужащих после исключения их из списков личного состава воинской части. 

В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 15 сентября 2015 года № Топольняк с 14 сентября 2015 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Приказом командира войсковой части 00000 от 22 сентября 2017 года № Топольняк уволен в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с 20 октября 2017 года исключён из списков личного состава воинской части.

Согласно карточке учёта материальных ценностей личного пользования военнослужащего войсковой части 00000 Топольняка №, оконченной 22 сентября 2017 года, у ответчика отсутствует задолженность по инвентарному имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с Топольняка стоимости имущества личного пользования не имеется, поскольку он уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает необходимым отказать в его иске.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, поскольку в силу пункта 19 статьи 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины и издержек, понесённых судом в связи с рассмотрением дела, последние подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 00000 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении обязанностей военной службы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Стариков