Дело № 2-387/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 марта 2019 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Разделишина С.В.,

секретаря Ребейн В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 150 000 рублей, под 44,80 % годовых. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, поэтомупросит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 206 826,54 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга 128 671,25 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 17 834,44 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 59 198,96 рублей, штраф, за возникновение просроченной задолженности - 1 121,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 268 рублей.

Представить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с исковыми требованиями. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 150 000 рублей, под 44,80 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. 

В соответствии с Условиями Договора, ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит (далее- Кредит) в размере, указанном в Индивидуальных условиях по кредиту, для использования по усмотрению Клиента, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования). 

Срок возврата Кредита- это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. 

В соответствии с разделом II Условий Договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. 

Ответчиком неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 05.03.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. 

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, Банк вправе взимать неустойку (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту- за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня- 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

В силу п.3 Раздела III Общих Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора (убытков). 

05.06.2016 г. Банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25.01.2018 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 05.03.2016 г. по 25.01.2018 г. в размере 59 198,96 рублей, что является убытками Банка. 

По состоянию на 07.02.2019 г. задолженность ответчика составляет 206 826,54 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга 128 671,25 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 17 834,44 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 59 198,96 рублей, штраф, за возникновение просроченной задолженности - 1 121,89 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 268 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 05.02.2019 г. и № от 25.10.2017 г. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 826, 54 рублей, из которых: задолженность по оплате основного долга 128 671,25 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 17 834,44 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 59 198,96 рублей, штраф, за возникновение просроченной задолженности - 1 121,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 268 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 4 марта 2019 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.В. Разделишин