Дело № 2- 519 «Л» / 2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Коломенского городского прокурора в интересах ребёнка – инвалида ФИО2 к ГУ МОРО ФСС РФ о взыскании расходов, понесённых на приобретение технических средств реабилитации, суммы ущерба в порядке суброгации

Установил:

Коломенский городской прокурор в интересах ребёнка – инвалида ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МОРО ФСС РФ о взыскании расходов, понесённых на приобретение технических средств реабилитации, суммы ущерба в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

Городской прокуратурой проведена проверка обращения ФИО1 о нарушении социальных прав ребенка-инвалида, дочери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г. р.

Проверкой установлено, что в соответствии с индивидуальной программой реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для дочери ФИО2 приобретено на собственные денежные средства индивидуальные средства реабилитации.

Кроме того, установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением в Государственное учреждение - МОРО Фонда социального страхования РФ о выплате компенсации за приобретенные средства реабилитации.

В силу соответствующих нормативных правовых актов, выплата компенсации за самостоятельно приобретенные истцом технические средства реабилитации должна быть осуществлена ГУ МОРО Фонда социального страхования РФ.

Согласно представленному списку о задолженности ГУ МОРО Фонда социального страхования РФ ФИО1 обязаны выплатить денежную сумму в размере 575860,49 рублей.

Истец просит:

Взыскать с Государственного учреждения - МОРО Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО1 расходы, понесенные в связи с самостоятельным приобретением технических средств реабилитации для ребенка-инвалида ФИО2, всего на сумму 575860,49 рублей (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят рублей, 49 копеек).

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Ответчик ГУ МОРО ФСС РФ, надлежащимобразом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и в отсутствие представителя ответчика.

Прокурор Вольхина Т.А. в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором указывает, что

Порядок выплаты компенсации, а также порядок определения ее размера определен приказом Министерства здравоохранения и социального развития

ДД.ММ.ГГГГ№н. Размер компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации инвалидам рассчитывается в соответствии с информацией о предельных стоимостях технических средств реабилитации, которая размещена на официальном сайте регионального отделения.

Выплата инвалиду компенсации осуществляется уполномоченным органом в месячный срок с даты принятия соответствующего решения путем почтового перевода или перечисления средства на счет, открытый инвалидом в кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 107561,49. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по заявкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации № для ФИО2 составляет 468299,00.

В соответствии с п. 16 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2008г. № 240 финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с обеспечением инвалидов и ветеранов техническими средствами и изделиями осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на обеспечение инвалидов (ветеранов) техническими средствами, включая изготовление и ремонт изделий, предоставляемых в установленном порядке из федерального бюджета бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации в виде межбюджетных трансфертов на указанные цели.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 30 января 2015 №52н утверждены Правила предоставления бюджету ФСС РФ межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на предоставление инвалидам технических средств реабилитации и услуг, обеспечение отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), включая расходы на осуществление указанных полномочий ( деле так же Правила предоставления трансфертов), в п.2 которых предусмотрено, что межбюджетные трансферты предоставляются бюджету ФСС РФ в

соответствии с бюджетными ассигнованиями, предусмотренными в Федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации.

Таким образом, после доведения до филиала бюджетных ассигнований на выплату компенсации, ФИО2 будет произведена выплата за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

Выслушав пояснения прокурора и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно своему отзыву, ответчик признал исковые требования в сумме 468299,00 руб.

Согласно ст. ст.39,173 ГПК РФ 

ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком в сумме 468299,00 руб., считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Сумму в 107561 руб. 49 коп. ответчик на момент рассмотрения дела выплатил в пользу истца, что подтверждается платежным поручение ( л.л№) 

Согласно ст. 408 ГК РФ

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования Коломенского городского прокурора в интересах ребёнка – инвалида ФИО2 к ГУ МОРО ФСС РФ Коломенского городского прокурора в интересах ребёнка – инвалида ФИО2 к ГУ МОРО ФСС РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - МОРО Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО1 (законного представителя ребёнка-инвалида ФИО2) расходы, понесенные в связи с самостоятельным приобретением технических средств реабилитации для ребенка-инвалида ФИО2

в сумме 468299 руб. 00 коп. (Четыреста шестьдесят восемь тысяч двести девяносто девять руб. 00 коп.)

В удовлетворении требования о взыскании суммы в 107561 руб. 49 коп. – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - МОРО Фонда социального страхования РФ в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 7882 руб. 99 коп. (Семь тысяч восемьсот девяносто два руб. 99 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 

1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.