Дело № 2-1589/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года г.Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Черно К.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в качестве невыплаченной стоимости цены изделия и произведенных по его установке работ, процентов за просрочку исполнения обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в качестве невыплаченной стоимости цены изделия и произведенных по его установке работ, процентов за просрочку исполнения обязательств по договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор подряда №, согласно условиям которого истец обязался передать (продать) выполнить условия по установке оконного блока конфигурации согласно паспорта заказа №, а ответчик обязался принять товар и произведенные работы и оплатить их стоимость, составляющую 

<

данные изъяты>, согласно условиям договора. Согласно пункту 5 договора ответчик оплатил 

<

данные изъяты>, при подписании договора, а оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> обязался выплатить истцу в течение семи месяцев с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, согласно утверждённому графику. Истец выполнил свою часть обязательств по договору в полном объеме, ответчик уклоняется от исполнения договора, в связи с чем его задолженность по договору на момент подачи искового заявления составляет 

<

данные изъяты>. Согласно п.6.5. договора в случае неоплаты Заказчиком взноса в сроки, установленные в п.5 Договора Подрядчик вправе начислить Заказчику пеню в размере 3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (736 дней) составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную стоимость изделия и произведенных работ по его установке по договору подряда в размере 

<

данные изъяты>, пени за просрочку внесения арендной платы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено с участием его представителя ФИО1, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, неоднократно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, по месту регистрации, попыток к получению почтовой корреспонденции не предпринимает, что подтверждается почтовым уведомлением о возврате почтовой корреспонденции, что расценивается судом как уклонении от явки в суд.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор подряда №, согласно условиям которого истец обязался передать (продать) выполнить условия по установке оконного блока конфигурации согласно паспорта заказа №, а ответчик обязался принять товар и произведенные работы и оплатить их стоимость, составляющую 

<

данные изъяты>, согласно условиям договора.

Согласно пункту 5 договора ответчик оплатил 

<

данные изъяты>, при подписании договора, а оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> обязался выплатить истцу в течение семи месяцев с момента подписания договора, согласно утвержденного графика. 

Сведениями об оплате, внесенными в договор подтверждается, что ответчица по графику внесла в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, остальная сумма в размере 

<

данные изъяты> не внесена.

Истец выполнил свою часть обязательств по договору в полном объеме, ответчик уклоняется от исполнения договора, в связи с чем его задолженность по договору на момент подачи искового заявления составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.1,3 ст. 488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно п.6.5. договора в случае неоплаты Заказчиком взноса в сроки, установленные в п.5 Договора Подрядчик вправе начислить Заказчику пеню в размере 3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, сумма которой за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (736 дней) составляет 

<

данные изъяты>.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании части 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом заключено соглашение об оказании юридических услуг, за которые произведена оплата в размере 

<

данные изъяты>. ( квитанция к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), данные расходы суд на основании ст. 94 ГК РФ относит к судебным расходам, подлежащим возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в качестве невыплаченной стоимости цены изделия и произведенных по его установке работ, процентов за просрочку исполнения обязательств по договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 невыплаченную стоимость изделия и произведенных работ по его установке по договору подряда в размере 

<

данные изъяты>, пени за просрочку внесения арендной платы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Рудопас