КопияДело № 1-75/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 января 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю., 

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда

<

адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 111, ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Изменение приговора по постановлению Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен к отбытию на срок 5 лет 11 месяцев 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России 

<

адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Московским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 изменен, наказание снижено к отбытию на срок 5 лет 11 месяцев 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России 

<

адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней.

Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>. В связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>. В связи с неоднократными нарушениями возложенных на ФИО1 административных ограничений, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудниками ОВД.

Кроме того, решениями Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор и ограничения в отношении ФИО1 продлены на 6 месяцев каждым решением, а всего на 18 месяцев.

Достоверно зная о решении Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, а также последующих решениях о продлении периода административного надзора и дополнении установленных ограничений, ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных причин и уведомления соответствующего органа, оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, и перестал являться на регистрацию в отдел полиции, уклонившись таким образом от административного надзора, не сообщил в правоохранительные органы новый адрес своего проживания, не встал на учет в органы внутренних дел по новому месту жительства и пребывания, тем самым скрылся от правоохранительных органов и полностью вышел из-под контроля надзирающего за ним органа вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден Московским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 изменен, наказание снижено к отбытию на срок 5 лет 11 месяцев 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России 

<

адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней.

Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>. В связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>. В связи с неоднократными нарушениями возложенных на ФИО1 административных ограничений, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудниками ОВД.

Кроме того, решениями Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор и ограничения в отношении ФИО1 продлены на 6 месяцев каждым решением, а всего на 18 месяцев.

Однако ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. За указанные нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. За указанное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. За указанные нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. За указанные нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. При этом, указанное нарушение сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выразившегося в нахождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на лестничной площадке 4-го этажа 2-го подъезда 

<

адрес>, где последний вел себя неадекватно, агрессивно, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, за что был задержан и постановлением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из объема квалификации действий ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места «пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененное.Производимая судом корректировка обвинения не влияет на квалификацию и не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, отнесенного к категории особо тяжких, свою вину в совершении преступления признал, не женат, не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за престарелым отцом 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против правосудия, личность последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО1, суд не усматривает.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств,наличии у подсудимого на иждивении престарелого отца, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление - возможно без реальной изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться нарегистрацию, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти наблюдение у нарколога и в случае рекомендаций последнего соответствующее лечение. 

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде документов – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов