Дело № 1-40/2017 (1-364/2016)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 февраля 2017 года 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жолобова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Крамарец Н.В.,

потерпевшего П,

при секретаре Каргапольцевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-40/2017 (1-364/2016) в отношении: 

ФИО2, родившейся 00.00.0000, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей двух малолетних детей 2004 и 2003 годов рождения (которые проживают с бабушкой по месту регистрации в ...), работающей бухгалтером в ОАО «Адмиралтейские верфи», зарегистрированной по адресу..., ранее не судимой, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шаповал, 21 декабря 2016 года около 05 часов, находясь в квартире по адресу: ... из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что П спит и не наблюдает за её действиями, тайно похитила, принадлежащее П имущество: мобильный телефон «Apple IPhone 5S» в комплекте с коробкой белого цвета, сетевым адаптером, наушниками, проводом, товарным чеком, стоимостью 20000 рублей, а также денежные средства в сумме 56000 рублей, а всего имущества на общую сумму 76000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, завладев похищенным она с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия Шаповал следствием расценены как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение поддержал в полном объёме. 

Шаповал, в ходе судебного заседания, проводимого по её инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявила о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Поскольку данное ходатайство Шаповал заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сама подсудимая, обвиняясь в преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель и потерпевший П также выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, а предъявленное Шаповал обвинение и квалификация её действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по данному делу. 

По делу потерпевшим П заявлен к подсудимой гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба на сумму 56000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший пояснил, что мобильный телефон ему был возвращён, а сумма иска связана с размером денежных средств, которые были похищены у него и не возвращены.

Размер иска в части материального ущерба подтверждается объемом обвинения и собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО2 иск потерпевшего признала в полном объеме. В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Обсудив заявленный иск, суд находит необходимым исковые требования по возмещению материального ущерба удовлетворить в полном объеме. 

Назначая наказание Шаповал, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, её личность. 

Вместе с тем, определяя вид, размер и порядок исполнения наказания, суд, в качестве смягчающих обстоятельств признаёт то, что Шаповал: ранее не судима; вину признала в полном объеме предъявленного обвинения; выразила желание на рассмотрение дела в особом порядке; имеет на иждивении двух малолетних детей; сам потерпевший просил назначить ей наказание в виде лишения свободы, но условно, чтобы подсудимая могла ему возместить материальный ущерб.

С учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ - условно.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном и судебном следствии подлежат взысканию не с подсудимой, а за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из её заработной платы в доход государства в размере пяти процентов ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль осужденной.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Apple IPhone 5S» в комплекте с коробкой белого цвета, сетевым адаптером, наушниками, проводом, товарным чеком, переданный на ответственное хранение потерпевшему П, вернуть ему по принадлежности;

- следы рук, откопированные на 3 светлых дактилопленках, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Гражданский иск по делу потерпевшего П к осужденной ФИО2 в части возмещения материального ущерба удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу П 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СанктПетербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья