дело № 2а-2-33/2020 

12 RS0016-02-2020-000023-60 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Юрино 4 марта 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре Березиной Н.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, восстановлении пропущенного срока на подачу данного административного искового заявления,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл (далее - Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указала, что у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1223 рубля.

Налогоплательщику направлялось требование об уплате данной задолженности. Поскольку указанное требование не исполнено, налоговый орган просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1223 рубля, а также в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ восстановить пропущенный срок на подачу данного административного искового заявления. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл в суд представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>

Согласно сообщения № отДД.ММ.ГГГГ главы администрации муниципального образования «Быковское сельское поселение» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст.289 КАСРФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст.45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку данные сроки являются пресекательными.

Налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу инспекцией в суд не направлялось.

Налогоплательщиком указанные требования налогового органа не исполнены. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1223 рубля до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения административного истца в суд. 

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ. 

Ссылка административного истца на большой объем работы не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд.

Ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также столь существенное не соблюдение срока, установленного для обращения в суд, не может быть мотивировано высокой загруженностью и проведением работы по взысканию налогов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (ст.ст. 32, 33 Налогового кодекса РФ).

Суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском, поскольку у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1223 рубля и восстановлении срока подачи административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Савинцева