Дело № 5-125/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт- Петербург 28 января 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Лебедева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

28 января 2019 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АП № 107 от 28.01.2019 следует, что 24.01.2019 в 09 часов 10 минут сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, однако по данному адресу не проживал и не проживает. 

То есть, согласно указанному протоколу ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ.

28 января 2019 года административное дело в отношении ФИО1 поступило в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ не признал, пояснил суду, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 19.27 КоАП РФ, состоит в совершении умышленных действий по представлению при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом рассматриваемого правонарушения является порядок представления установленных Законом сведений и документов при осуществлении миграционного учета (миграционного контроля).

Исходя из изложенного, в данном случае по делу необходимо установить проживание иностранного гражданина не по месту регистрации или подлог документов, а также умысел на совершение данных действий.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Как следует из представленных материалов, объяснения иностранного гражданина в протоколе об административном правонарушении им не подписаны, иных доказательств в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует событие вмененного правонарушения, поскольку представленными материалами дела представление иностранным гражданином заведомо ложных сведений не подтверждено, также в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых была проведена проверка и установлены данные сведения. 

Также не представлены доказательства о подложности сведений в отрывном бланке уведомления.

В связи с этим, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.27, ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.27 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через административную канцелярию Кировского районного суда г. Санкт- Петербурга.

Судья А.С. Лебедева