Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 27 сентября 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием ст.помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, 

при секретаре – Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, Филиалу МЧ-25 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России о взыскании морального вреда в результате заражения двусторонним туберкулезом легких, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании морального вреда в размере 150000руб., по тем основаниям, что в период отбывания наказания в.. года из-за несоблюдения требований по расположению выгребной ямы он был заражен двусторонним туберкулезом легких.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России – Д.А.А., исковые требования не признал, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и наступления для него неблагоприятных последствий, вследствие действий ответчика; кроме этого ФИО2 ранее болел туберкулезом и прибыл в ИК-56 уже после болезни, какой-либо причинной связи между действиями ответчика и заболеванием истца нет.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России – Р.З.А., исковые требования не признала, по тем основаниям, что из-за действий ответчика какого-либо вреда здоровью истца причинено не было, он убыл из ИК-56 здоровым, за период содержания в ИК-56 в результате флюорографического обследования у него был выявлен рецидив заболевания, возможно из-за стрессовой ситуации или какого-либо сопутствующего заболевания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение ст.помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно справке Филиала МЧ-25 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2 прибыл в ИК-56.. года и был взят врачом фтизиатром на диспансерный учет ГДУ 1Б "..". Согласно записям медицинской карты за период нахождения в ИК-56 получал лечение в полном объеме и обследование; профилактические осмотры 2 раза в год с привлечением узких специалистов, в том числе фтизиатра, диспансерные осмотры 2 раза в год с проведением анализов мокроты на БК, рентгенологическое исследование органов грудной клетки 2 раза в год;.. года снят с диспансерного учета у врача фтизиатра по ГДУ 3 ".." в связи с выздоровлением и окончанием срока наблюдения (л.д.30)

Согласно ответа Ивдельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях №.. от.. года по жалобе К.Р.К. установлено, что в нарушение требований раздела 2.3 СанПиН 42-128-4690-88 от 05.08.1988 года "Санитарные правила содержания территорий населенных пунктов" дворовая помойница для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях, устроена на расстоянии не менее 20 метров от жилых зданий - в 5 метрах от здания ПКТ.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ч.1 ст.16 Федерального закона "О порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 года №59-ФЗ установлено, что гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования; при этом предполагается наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.150, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с п.2.3.1-2.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 Санитарные правила содержания территорий населенных мест, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР от 05.08.1988 года №4690-88 для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 метров.

Вместе с тем, само по себе нахождение дворовой уборной менее 20 метров от здания к нарушению личных неимущественных прав истца не приводит и морального вреда истцу не влечет; каких-либо доказательств рецидива заболевания у ФИО2, перенесшего туберкулез до прибытия в ИК-56 и поставленного на учет с указанным заболеванием, сразу по прибытии в исправительное учреждение, вследствие действий ответчиков, суду не представлено, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, Филиалу МЧ-25 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России о взыскании морального вреда в результате заражения двусторонним туберкулезом легких – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года в совещательной комнате. 

Председательствующий подпись А.А. Михель