№ 2-361/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Тобольск 20 ноября 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф., 

при секретаре Громовой В.С., 

с участием представителя межрайонного управления социальной защиты населения (Тобольский, Ярковский районы) Департамента социального развития Тюменской области сектора по опеке, попечительству и охране прав детства ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (Росимущество) о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с учетом уточненных требований к ответчикам и просит взыскать 400 000 рублей сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, мотивируя тем, что 25 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО13, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и нарушившего ПДД РФ. В результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак № были причинены механические повреждения, собственнику материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 400 000 рублей в пределах лимита ответственности страховщика. ФИО13 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в результате ДТП погиб. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Наследники по закону призываются в порядке очередности. Если наследники не обратились за принятием наследства, имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации без оформления права на наследство путем получения соответствующего свидетельства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 отзыв на исковое заявление поддержала (том № л.д. №), суду показала, что не согласна с заявленными требованиями, не верит, что ее сын находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований (том № л.д.№).

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Тобольского районного суда Тюменской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчиков, заключение представителя сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Тобольского района ФИО2, полагавшей удовлетворить исковые требования в размере 18 200 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО13 являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства право прекращено в связи со смертью (том № л.д. №).

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО13 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО (том № л.д. №).

Судом установлено, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> от множественных травм, как лицо, находившееся в легковом автомобиле, пострадавшее при столкновении с тяжёлым грузовым автомобилем (том № л.д. №).

Суду представлено выплатное дело (том № л.д. №), в котором имеются документы по факту ДТП:

ФИО6 через своего представителя ФИО7 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, были причинены механические повреждения (том № л.д. №).

Первичный акт осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему (том № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ был проведен дополнительный осмотр и составлен акт транспортного средства 

<

данные изъяты> с указанием повреждений и фото-таблица к нему (том № л.д. №).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ТК Сервис М» стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> превышает стоимость автомобиля, восстановление не целесообразно, полная гибель транспортного средства (том № л.д. №). 

ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым и по заявлению ФИО6 в рамках исполнения обязательств, на основании страхового акта перечислило денежную сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заведено (том № л.д. №).

ФИО1 приходится сыном ФИО13, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Иного имущества на дату смерти у ФИО13 не имелось, что подтверждается сведениями ГУ МЧС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ Тюменской области «Центр хранения учетно-технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Как следует из справки администрации Малозоркальцевского сельского поселения от 21 июня 2023 года на день смерть ФИО13 был зарегистрирован и состоял на регистрационном учете с матерью ФИО3 и сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. №).

Также ФИО13 не имел денежных средств на вкладах на день смерти, что подтверждается сведениями Банка ВТБ (ПАО) (том № л.д. №).

Суду представлен отказной материал по факту ДТП, произошедшего 25 июля 2021 года: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 августа 2021 года в связи со смертью подозреваемого ФИО13, рапорты, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, схема места совершения, сведения о водителях и транспортных средствах, объяснения ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО13 в момент ДТП находился в алкогольном опьянении и скончался на месте ДТП от полученных травм (том № л.д. №).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на 25 июля 2021 года составляет 358 000 рублей, на 25 июля 2021 года рыночная (утилизационная) стоимость указанного автомобиля составляет 18 200 рублей (том № л.д.№).

Указанное заключение признается судом допустимым доказательством, заключение эксперта подробно мотивировано, обладает полнотой, обоснованностью и проверяемостью. Ответчиками не заявлено ходатайства о допросе эксперта в судебном заседании; другого равноценного доказательства, опровергающего заключение эксперта, не представлено.

Согласно ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из указанных положений следует, что обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ).

ФИО3 является опекуном малолетнего ФИО1, что подтверждается приказом Департамента социального развития Тюменской области межрайонного управления социальной защиты населения (Тобольский, Ярковский районы) сектора по опеке, попечительству и охране прав детства от 01 октября 2021 года (том № 1 л.д. №).

В силу п. l ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. 

Согласно п. 1 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. 

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (пункт 1 статьи 56); дети, находящиеся под опекой (попечительством), обладают также правами, предусмотренными статьями 55 и 57 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 148). 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вышеприведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий опекунами, в том числе применительно к обязанности по возмещению ущерба.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что на день смерти ФИО13 был зарегистрирован и состоял на регистрационном учета с матерью ФИО3 и сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, перешло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи со смертью причинителя вреда наследник умершего, принявший наследство, обязан нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из заключения эксперта, стоимость имущества после смерти ФИО13 составляет 18 200 рублей, при таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах принятого наследства.

Обстоятельства, исключающие ответственность по возмещению материального ущерба, отсутствуют.

В удовлетворении требований истца к МТУ Росимущество следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 728 рублей.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в лице его законного представителя ФИО3 солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в пользу ПАО СК Росгосстрах (ИНН 

<

***>) в размере 18 200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 728 рублей, всего взыскать 18 928 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Исковые требования ПАО СК Росгосстрах (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (Росимущество) (ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.