1-180/2025

57RS0024-01-2025-001739-89

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2025 г. Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Карнюхиной У.В.,

с участием государственного обвинителя Палатовой Т.Н., 

защитника Трошкиной Н.Ю., 

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющим среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего станочником в ЗАО «Торговая реклама», военнообязанного, ранее судимого 14.09.2011 Заводским районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 07.06.2012 к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.02.2017 по отбытии срока наказания, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере в целях личного употребления, в январе-феврале 2024, находясь в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес>, получил от неустановленного лица несколько семян растения конопля для получения наркотического средства каннабис (марихуана), которые хранил в пустой пачке из-под сигарет у себя дома по адресу: 

<

адрес> до апреля-мая 2024. Осознавая, что растение конопля является наркотикосодержащим и запрещенным к возделыванию, ФИО1 в апреле-мае 2024 посадил семена на своем приусадебном участке возле 

<

адрес> После этого ФИО1 осуществлял культивирование выросших трех - четырех кустов конопли, выращивал их с целью доведения до стадии созревания, систематически поливал и пропалывал, создавая благоприятные условия для их произрастания.

В сентябре - октябре 2024 ФИО1, с целью дальнейшего хранения наркотического средства, сорвал кусты конопли в количестве трех- четырёх штук, оборвав с них листья, высушил их в одном из подсобных помещений на территории своего приусадебного участка, после чего часть высушенной массы наркотического средства каннабис (марихуана) массой 59,72 г. положил в стеклянную трехлитровую банку, которую хранил в алюминиевом бидоне, а другую часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9,41 г. - в бумажный сверток, который поместил в металлический швеллер, которые (общей массой 69,13 гр.) хранил с указанного времени в том же подсобном помещении, расположенном на территории домовладения 

<

адрес> в целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, общей массой 69,13 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Указанный сверток и содержимое стеклянной банки с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 69,13 г. были изъяты из подсобного помещения придомовой территории домовладения 

<

адрес> сотрудниками ОП №1 УМВД России по г. Орлу в ходе проведения осмотра места происшествия 02.05.2025 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в январе-феврале 2024, находясь в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес>, он приобрел у своего знакомого несколько семян растения конопля для получения наркотического средства каннабис (марихуана), которые хранил в пустой пачке из-под сигарет у себя дома по адресу: 

<

адрес> до апреля-мая 2024. В апреле-мае 2024 ФИО1 посадил семена на своем приусадебном участке возле 

<

адрес> и вырастил несколько (3-4) кустов конопли, сорвал их и высушил, получив марихуану. Часть наркотика он положил в стеклянную трехлитровую банку, которую хранил в алюминиевом бидоне, а другую часть - в бумажный сверток, все это находилось в сарае на территории домовладения 

<

адрес> целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта. Марихуана была изъята сотрудниками полиции днем ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные показания ФИО1 давал на дознании при производстве проверки показаний на месте (т.1, л.д.170-178).

Суд придает доказательственное значение показаниям ФИО1, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 - жены ФИО2, согласно которым весной 2024, примерно в мае, в дальнем углу своего участка она обнаружила несколько произрастающих кустов неизвестного ей зеленого растения высотой примерно 10-15 см. с листьями треугольной формы примерно около 8-10 шт. Подумав, что это сорняки, она стала их полоть, но ФИО1 остановил ее, и сказал, что их посадил он и будет их выращивать, это конопля, которую он собирается высушить и курить, чтобы уменьшить тягу к алкоголю. К осени 2024 на участке выросли 3 - 4 больших куста высотой около 1,5 метров. Осенью 2024, примерно в конце сентября - начале октября, кусты с участка исчезли. В апреле - мае 2025 у ФИО1 появился затяжной кашель, как она поняла, из-за курения марихуаны. В тайне от ФИО1 утром 02.05.2025 в сарае в одном из бидонов она нашла 3-х литровую стеклянную банку, наполненную примерно на 20% сушеными листьями растительного происхождения с несильным специфическим запахов. В этот же день она вызвала полицию, которая банку изъяла, также в сарае был обнаружен сверток с марихуаной, который тоже был изъят (т.1, л.д.39-43).

Заявлением Свидетель №2, в котором она сообщила о том, что ее муж ФИО1 употребляет и хранит наркотическое средство-марихуану в сарае, расположенном по адресу

<

адрес> (т.1, л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> из сарая были изъяты бумажный сверток и стеклянная банка с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.26-33).

Показаниями свидетелей - понятых Свидетель №1 в суде и на дознании (т.1, л.д.44-49), Свидетель №3 на дознании (т.1, л.д.50-55), подтвердивших ход и результаты указанного выше следственного действия.

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли различной степени измельчения является каннабисом (марихуаной), массой после высушивания на момент проведения исследования 59,72 г (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования). Вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфически пряным запахом конопли различной степени измельчения является каннабисом (марихуаной), массой после высушивания, на момент проведения исследования 9,41 г. (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования) (т.1, л.д.36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли различной степени измельчения массой после высушивания на момент проведения экспертизы 59,71 г (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования) и вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфически пряным запахом конопли различной степени измельчения массой после высушивания, на момент проведения экспертизы 9,40 г (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования), является наркотическим средством-каннабис (марихуана) (т.1, л.д.192-196). Указанное наркотическое средство было в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено и признано вещественным доказательством (т.1, л.д.219-231).

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от которого ФИО1 отказался (т.1, л.д.19).

Копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/1079 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования) (т.1, л.д.16-17).

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, по делу отсутствуют сведения, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны. Заключение эксперта научно обосновано, получено с соблюдением соответствующих требований УПК РФ, и суд также придает ему доказательственное значение.

ФИО3 при совершении преступления действовал умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер его действий, наркотическое средство хранилось им для личного употребления. При квалификации содеянного ФИО3 судом учтена масса наркотического средства, относящаяся к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО1 -- руб), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.87), по месту работу характеризуется положительно (т.1 л.д. 102), -- руб (т.1 л.д. 160), по месту отбывания наказания характеризуется положительно, как стремящийся встать на путь исправления (т. 1 л.д.100).

Согласно -- руб

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого относится к ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ, назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает обстоятельством исключительным и, с учетом данных о личности ФИО1, считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ с удержаниями из заработка в доход государства. 

Судебные издержки, связанные с участием на дознании и в судебном заседании адвоката Трошкиной Н.Ю. составили 21656 рублей (14474+7182), и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработка осужденного.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 21 656 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей. 

На основании -- руб

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: 63 растения рода конопля массой 5,31 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования) и элементы первоначальной упаковки; вещество растительного происхождения массой 59,71 г (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования); вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 9,40г (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), является наркотическим средством –каннабис (марихуана) и элементы первоначальной упаковки; фрагмент листа бумаги, в который было упаковано вещество растительного происхождения и элементы первоначальной упаковки- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г.Орлу, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Орла. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, либо представления, затрагивающих его интересы, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ