Дело № 2-810/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 24 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Гарибян П. А.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Надежное будущее», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «НБ», НКО «МОВС». Истец с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № ИС-1611/0002 по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 16.11.2017 и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу денежные средства, переданные КПК «НБ» по договору передачи личных сбережений № ИС-1611/0002 по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 16.11.2017 в размере 1500000 рублей, компенсационную выплату в размере 51287 рублей 67 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между КПК «НБ» и ФИО1 16.11.2017 заключен договор передачи личных сбережений ИС-1611/0002 по сберегательной программе «Пенсионный капитал» в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2017 (далее по тексту – договор № ИС-1611/0002 от 16.11.2017), во исполнение которого ФИО1 внесены в кассу КПК «НБ» денежные средства в размере 1500000 рублей на срок 5 лет (до 16.11.2022). Согласно условиям настоящего договора КПК «НБ» принял на себя обязательства осуществлять начисление процентов на сумму личных сбережений в размере 16% годовых. В феврале 2019 года кооператив не выполнил обязательство по выплате установленных договором процентов, в связи с чем ФИО1, руководствуясь п. 2.2.3 договора, предусматривающим право досрочно востребовать свои сбережения, 28.02.2019 уведомила КПК «НБ» о намерении с 07.03.2019 расторгнуть договор № ИС-1611/0002 от 16.11.2017. Однако в определенную ФИО1 дату личные сбережения с начисленными процентами КПК «НБ» ей не возвращены. При оформлении договора № ИС-1611/0002 от 16.11.2017 ФИО1 было сообщено, что КПК «НБ» является членомНКО«МОВС», деятельность которого сводится к страховой защите имущественных интересов его членов. КПК «НБ» не производит расчеты с пайщиками, что явно свидетельствуют о наступлении страхового случая, при котором обязанность возместить долг кооператива может быть возложена на страховую компанию.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в части взыскания заявленных сумм с КПК «НБ», указав, что, ознакомившись с отзывом ответчика НКО «МОВС» и представленными им документами, в частности с договорами страхования, заключенными с КПК «НБ», Правилами страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов потребительского кредитного кооператива (пайщиков), утвержденными Решением общего собрания НКО «МОВС» (протокол № 6 от 26.08.2016), она не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности КПК «НБ» со страховщикаНКО«МОВС», в связи с чем требования к НКО «МОВС» не поддерживает. 

В судебное заседание ответчик КПК «НБ» представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ. 

Исходя из положений ст. 54 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, корреспонденция считается доставленной и в тех случаях, если она поступила лицу, которому она направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.

Как следует из материалов дела, ответчик КПК «НБ»извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу места нахождения ответчика, соответствующая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, что с учетом вышеприведенного свидетельствует о выполнении судом возложенной на него законом обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик НКО «МОВС» в судебное заседание также представителя не направило, в суд от представителя НКО «МОВС» - ФИО2, действующей на основании доверенности № 02-26/008 от 11.03.2019, поступил документ, поименованный как «Возражения на исковое заявление», согласно содержанию которого ответчик не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, заявленных к НКО «МОВС», на том основании, что заявленное событие не является страховым случаем, а также с учетом того обстоятельства, что заключенный между КПК «НБ» и НКО «МОВС» договор страхования № ГО КПК_00317 от 14.01.2019 прекратил свое действие по причине неисполнения КПК «НБ» обязательств по внесению очередного страхового взноса. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив и проверив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации, кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между КПК «НБ» и ФИО1, являющейся пайщиком КПК «НБ», 16.11.2017 заключен договор № ИС-1611/0002 (л.д. 13-15, 17).

Во исполнение условий договора ФИО1 внесены в кассу КПК «НБ» личные сбережения в общей сумме 1500500 рублей на срок 5 лет (до 16.11.2023), что подтверждается внесеннымив членскую книжку № 2108 записями (л.д. 9-11), квитанциями к приходномукассовомуордеруот 16.11.2017, от 15.12.2017 (л.д. 12, 16).

В соответствии с п. 1.2 раздела 1, п. 2.4.1, 2.4.2 раздела 2 договора № ИС-1611/0002 от 16.11.2017 КПК «НБ» принял на себя обязательства осуществлять начисление целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 16% годовых на сумму личных сбережений со дня, следующего за днем ее поступления в кассу КПК «НБ», до дня ее возврата пайщику либо списания со счета пайщика денежных средств по иным основаниям включительно; выплатить пайщику проценты на сумму личных сбережений в соответствии с п. 1.2 договора в последний день срока, установленного договором. 

В силу п. п. 2.1.4, 2.2.3 раздела 2 договора № ИС-1611/0002 от 16.11.2017 пайщик имеет право досрочно снять сбережения, предупредив кооператив за 10 рабочих дней в случае, если истребуемая сумма превышает 100000 рублей.

ФИО1 предъявила в КПК «НБ» заявление, полученное КПК «НБ» 28.02.2019, о досрочном расторжении договора № ИС-1611/0002 от 16.11.2017 с 07.03.2019 (л.д. 18). Однако денежные средства, внесенные по договору личных сбережений ИС-1611/0002 от 16.11.2017,ФИО1 возвращены не были, компенсационные выплаты не перечислены. 

Разрешая спор о взыскании суммы личных сбережений и компенсационной выплаты по указанному договору, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения КПК «НБ» на момент рассмотрения судом настоящего дела обязанности по возврату личных сбережений, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, исходит из того, что ответчик, не возвращая истцу суммы сбережений и компенсационных выплат, нарушает обязательства, принятые по договору ИС-1611/0002 от 16.11.2017, и усматриваетоснования для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в виде личных сбережений в размере 1500000 рублей, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, компенсационных выплат в размере 47641 рубля 67 копеек за заявленный период с 19.02.2019 по 07.05.2019 с учетом п. 2.4.4 договора ИС-1611/0002 от 16.11.2017, предусматривающего выплату процентов за вычетом налога на доходы физических лиц всоответствии со ст. ст. 214.2.1, 224 Налогового кодекса РФ и иными нормативными правовыми актами: (1500000,00 ? 78 ? 16% / 365/100=51287,67 (сумма процентов без учета НДФЛ; 1 500 000,00 ? 78 ? 12.75% / 365/100= 40869,86 (сумма процентов, рассчитанная исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены проценты);51287,67-40869,86=10417,81 (налоговая база); 10417,81?35%=3646,23 (НДФЛ); 51287,67-3646=47641,67).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к НКО «МОВС», о взыскании в солидарном порядке в ее пользу денежных средств, переданных КПК «НБ» по договору передачи личных сбережений ИС-1611/0002 по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 16.11.2017 в размере 1500000 рублей, компенсационной выплаты в размере 51287 рублей 67 копеек,истец в судебном заседании не поддержалауказанные требования, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в настоящей части, правовые поводы для привлечения ответчика НКО «МОВС» к ответственности также отсутствуют в силу ст. ст. 322, п. 4 ст. 421, пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» исходя из условий договора № ГО КПК_00317 от 14.01.2019 страхования гражданской ответственности КПК «НД» за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива, устанавливающего обязанность страховщика НКО «МОВС» выплатить страховое возмещение в случае признания кооператива банкротом и не предусматривающего солидарной обязанности страховщика и кооператива.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора передачи личных сбережений № ИС-1611/0002 по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 16.11.2017.

По смыслу ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 5.2, 5.3 при изъятии пайщиком всей суммы взноса с процентами, договор считается прекращенным; в случае досрочного полного или частичного истребования пайщиком суммы личных сбережений договор передачи личных сбережений на условиях срочности прекращает сове действие.

ФИО1 обращалась в КПК «НБ» с заявлением о досрочном расторжении договора № ИС-1611/0002 от 16.11.2017 с 07.03.2019.

Поскольку право истца на возврат денежных средств по договору № ИС-1611/0002 от 16.11.2017 нарушено, суд признает данные обстоятельства основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика КПК «НД» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15700 рублей с учетомденежной суммы, взысканной судом в пользу истца, согласно пп.1п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а также размера расходов, понесенных истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Надежное будущее» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений ИС-1611/0002 по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 16.11.2017, заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом «Надежное будущее» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное будущее» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений ИС-1611/0002 по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 16.11.2017 в размере 1547641 рубля 67 копеек, из которых личные сбережения – 1500000 рублей, проценты по договору – 47641 рубль 67 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении искаФИО1 к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования»о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019