Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. Ответчиком не включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совместном советско-югославском предприятии «Синтерос» в должности слесаря-ремонтника. Считает отказ незаконным, поэтому обратился в суд с настоящим иском. Утонив исковые требования, просит признать незаконным решение Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 9 лет 1 месяц 21 день) в должности слесаря-ремонтника на совместном советско-югославском предприятии «Синтерос» (переименовано в ООО «Синтерос»); обязать ответчика назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, достигший возраста 59 лет, обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа по Списку № не менее 6 лет 3 месяцев.

Согласно решению документально подтверждённый стаж на работах с тяжелыми условиями труда по списку № на дату обращения за досрочным назначением страховой пенсии по старости отсутствует.

В специальный стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Синтерос» в должности слесаря-ремонтника, поскольку справка, уточняющая льготный характер работы, не представлена. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодатель (страхователь) квалифицировал работу заявителя без указания кода льготы.

.В силу ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ применяются Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на досрочную пенсию по старости в соответствии с разделом X "Химическое производство", подраздел Б, имеют рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности (код 2110Б000-1753а), а также рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах (код 2110Б000-1753б).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно разъяснениям Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как следует из трудовой книжки, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в порядке перевода на должность слесаря-ремонтника в совместное советско-югославское предприятие «Синтерос», которое было переименовано в ООО «Синтерос». Согласно штатным расписаниям до ДД.ММ.ГГГГ г. истец работал в должности слесаря-ремонтника отдела главного механика. С ДД.ММ.ГГГГ в штатное расписание были внесены изменения, в том числе, изменено наименование должности истца на «слесарь-ремонтник (технологического оборудования)». В трудовую книжку внесены соответствующие изменения. Сведений о том, что при изменении наименования профессии изменился характер работы истца, в материалах дела не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что изменение наименования профессии было обусловлено приведением ее в соответствии с действующим законодательством. Также ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Список № на льготное пенсионное обеспечение, согласно которому правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются слесари-ремонтники (технологического оборудования), код профессии 2110Б000-1753б. Указаны характеристики работы в указанной должности: ремонт, монтаж, демонтаж, испытание, регулировка технологических машин и оборудования; выявление и устранение дефектов во время эксплуатации оборудования и при проверке в процессе ремонта, проверка на точность и испытание под нагрузкой отремонтированного технологического оборудования.

В выписке из индивидуального лицевого счета периоды работы истца после его регистрации в качестве застрахованного лица отражены работодателем (страхователем) с кодом льготы. Указанные сведения были признаны ответчиком не достоверными и откорректированы как работа на общих условиях. При этом основания внесения изменений не указаны. 

Наличие в приказе об увольнении истца ссылки на «нормальные условия труда» не свидетельствует о недостоверности предоставленных работодателем сведений о льготном характере труда, поскольку пенсионное законодательство не предусматривает такого понятия как «нормальные условия труда».

Несоответствие наименования профессии истца «слесарь-ремонтник» указанной в перечне рабочих мест, профессии и должностей, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденному генеральным директором ООО «Синтерос», должности «слесарь-ремонтник (технологического оборудования)» само по себе не является основанием к отказу во включении спорного периода работы в специальный стаж.

Согласно справке по наблюдательному делу основным видом деятельности ООО «Синтерос» являлось производство ПВХ-линолеума и других напольных покрытий. 

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации г.о. Отрадный Самарской области, имеются сведения о количестве отработанных истцом дней/часов и отвлечениях.

Также установлено, что ООО «Синтерос» снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, представить иные документы не представляется возможным.

Таким образом, установлено, что истец в спорный период был занят полный рабочий день ремонтом и обслуживанием технологического оборудования на производстве полимеров, пластических масс, т.е. работал с тяжелыми условиями труда, что дает право на досрочное назначение пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный стаж периодов работы истца в должности слесаря-ремонтника на совместном советско-югославском предприятии «Синтерос» с учетом отвлечений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент достижения возраста 59 лет истец с учетом указанных периодов, подлежащих включению в его специальный стаж, имел стаж работы, необходимый для досрочного назначения пенсии – 6 лет 3 месяца, его требования о досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по стрости, периоды работы ФИО1 в должности слесаря-ремонтника на совместном советско-югославском предприятии «Синтерос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области назначить ФИО1 досрочную страховую пению с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.08.2023.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>