УИД 56RS0022-01-2024-000795-29

Дело № 5-196/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2024 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Куанбаевой И.К., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 12.07.2024 года в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 пришел домой с улицы пьяный, начал размахивать руками, кричать на ФИО3, выражаться грубой нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что в общественном месте нецензурной бранью не выражался. В тот день действительно пришел домой в состоянии опьянения, вследствие чего поругался с матерью, которая вызвала сотрудников полиции. Они забрали его из дома. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 в дежурную часть поступило сообщение от УУП ФИО2 о том, что ему позвонила Б., которая сообщила, что ее сын ФИО1 выгнал ее из дома. 

Согласно рапорту УУП ОМВД России по 

<

адрес> Б.А.В., в ходе выезда было установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пришел с улицы пьяный, начал размахивать руками, кричать на ФИО3, выражаться нецензурной бранью. 

Из объяснений ФИО3 следует, что ее сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, в ходе которого размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. 

Иных документов, которые бы подтверждали вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду не представлено. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, пояснил, что в общественном месте нецензурной бранью не выражался. В тот день действительно пришел домой в состоянии опьянения, вследствие чего поругался с матерью, которая вызвала сотрудников полиции. Они забрали его из дома. 

Под общественным местом понимаются участки местности, здания, сооружения, маршрутные транспортные средства, находящиеся в пределах населенного пункта, за исключением жилищ и огороженных участков местности, прилегающих к жилищам граждан индивидуальной застройки, а также находящиеся вне пределов населенного пункта маршрутные транспортные средства, здания и сооружения, предназначенные для свободного (за плату) посещения гражданами.

В протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции отсутствуют сведения о нарушении ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Доказательств того, что в результате возникшего между сыном и матерью конфликта были затронуты права третьих лиц, и что нецензурная брань была очевидна для посторонних граждан и явно нарушала их покой, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку вина ФИО1 не доказана, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд. 

Судья подпись А.И. Левченков